黑吃黑：“下车查车。”嫌犯身着“迷彩服”，上车便将车开走了

“下车查车。”运货司机对眼前身着“迷彩服”，一本正经地“武警”深信不疑，随即乖乖下车，没想到“武警”上车便将车开走了……

是的，你没看错！

这就是今天这宗抢劫案的剧情。

你以为这就完了，

一细究，

原来还是一起“黑吃黑”案件。

嫌疑人明目张胆这么干，

只因为，他一厢情愿地认为——

对方拉走私货物也违法，不会报警……

然而，理想很丰满，但现实很骨感！

事情终究没有按他们预想的方向发展……

————我是案情分割线————

冒充武警抢劫……

2017年上半年，蔡某、刘某、吴某等人商议冒充军警人员抢劫运输冻品的大货车，之后几人说干就干，购买了冒充武警人员的服装、盾牌、手铐等物品，并分好大队长、副大队长等角色，负责现场指挥，刘某负责联系销赃，其余人员冒充武警人员，控制大货车驾驶员、拉运冻品等。

一伙人，于同年7月29日和7月31日晚前后干了两单，并以罚款名义向被害人索得现金2900元；同时将抢来的26吨冻品进行销赃共获利108000元。期间一伙人还还砸坏了一辆别克商务车。

原来被抢的是……

办案人员以为这就是一起抢劫案，没想到，一经调查发现，这是一起“黑吃黑”的案件。被抢的冻品是走私货。

原来，犯罪嫌疑人认为走私货物“见不得光”，货主和司机一定不会报警，于是利用这种心理实施“黑吃黑”抢劫。但没成想，事情并没有按他们预想的方向发展……

拍案时刻——

经法院审理认为，蔡某以非法占有为目的，冒充军警人员抢劫公私财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金50000元。其余人员另案处理。

法条链接——

最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题指导意见》（法发〔2016〕2号）4．认定“冒充军警人员抢劫”，要注重对行为人是否穿着军警制服、携带枪支、是否出示军警证件等情节进行综合审查，判断是否足以使他人误以为是军警人员。对于行为人仅穿着类似军警的服装或仅以言语宣称系军警人员但未携带枪支、也未出示军警证件而实施抢劫的，要结合抢劫地点、时间、暴力或威胁的具体情形，依照常人判断标准，确定是否认定为“冒充军警人员抢劫”。

如果是军警人员利用自身的真实身份实施抢劫的，不认定为“冒充军警人员抢劫”，应依法从重处罚。

案件启示——

正所谓君子爱财，取之有道，“手莫伸，伸手必被捉”，千万不要因为一时的鬼迷心窍，做出让自己悔恨终生的事情。

来源：昆明中院宣传处

原标题：《【以案释法】为抢走私冻品，他们决定“黑吃黑”……》