登陆注册
22983

北京一老人因邻居装修噪音被“吵死”,家属索赔129万,法院判了

法律人2023-06-29 00:47:311

平常我们在生活中碰到了一些不想听,却持续遭在耳边响起的声音时,总是会忍不住埋怨一句“吵死了”,这原本只是一句夸张的形容,但如果真的有一天,你碰到一起被“吵死了”了的案件时,你会怎么看待?

很少有人知道,噪音其实真的能“杀人”。我们生活中的噪音其实是有具体的分级的,这个分级说白了就是我们人能听到的声音所划分的“分贝”,当外界声音超过50分贝的时候,就会严重影响人的睡眠与休息,超过70分钟则会影响人的正常活动,超过90分贝则会引起神经衰弱等一系列问题。

家住北京市海淀区某生活住宅区的李家人就碰到了这么一桩糟心事,自家老头子在家睡觉时,竟然被隔壁安装防盗门的声音吵死了!

2016年6月的一个周六,中午1点左右,已经退休在家的李某正在家中午休,到了李老头这个年纪,班也不用上了,只用在家安享晚福,享受下子女们的孝敬,再配着老伴儿消磨消磨时光,日子可美得很。

但李某的休闲时光并没有持续多久,突然一阵“滋滋滋滋”的巨大噪音把李某从睡梦中惊醒,当时就吓得李某心跳过快,好一阵才回过神来。这持续不断的噪音着实扰人,别说睡觉了,就连醒着做其他人,都难以接受这股声音。

很快李某发现这股声音就自家楼上,家住301的李某循着声音找上去,发现501的住户连先生正请了两个工人杨某跟刑某,在安装家里的防盗门,那“滋滋滋滋”的声音,是工人安装防盗门时打固定孔发出的声音。

看到眼前这一幕李某其实很不满意,这大周六的,还是中午大家需要午休的时候,连先生在这里安装防盗门,不是诚心找街坊领居的不痛快吗?连先生也自知理亏,所以连连道歉,向李某表示只要半个小时就能装好防盗门。

毕竟都是邻居,李某也不想因为一个防盗门闹得大家都不痛快,既然连先生给出了半个小时这个说法,李某就算再不痛快也只能先回去,李某心想,自己就回去等半个小时,如果半个小时后这恼人的装修声还没停,自己再上来找连先生的麻烦,这一次自己肯定就不会再跟连先生客气了。

可是还没等到李某再次上来找连先生的麻烦,刚回到家没多久,他就感到一阵心慌气短,整个人都喘不上气来,眼前直发黑。看到李某这番状态,他的老伴儿立刻察觉不对,赶忙拨打了120急救电话。

李某其实一直就患有冠心病,毕竟年纪大了,人有个什么毛病也很正常,李某按时服药已经很长一段时间没有发作过了;但这次连先生家安装防盗门的噪音,一下子将李某从睡梦中惊醒,很可能导致李某受到了惊吓,这冠心病也因此再度复发。

李某虽然被及时送到了医院,但由于这次冠心病病发来势汹汹,医院虽然已经尽到了最大的努力,但还是没有将李某抢救过来。经判定,李某的死因为心源性猝死,这是最常见的猝死原因之一,常发于各种已有心脏病史的人群。

好好地一个老头,就因为在家睡了个午觉,结果被邻居“吵死了”,这样的结果李某家人怎么想都无法接受,因此李某的妻子以及孩子共同将连先生还有两名安装工人刑某、杨某,甚至防盗门的厂家全部告上法庭,要求几位被告共同承担李某的丧葬费、死亡赔偿金、以及精神损失费等在内的一共129万元赔偿金。

面对这样的要求,连先生、安装工人、防盗门厂家均表示无法理解。在连先生看来,自己不过是安装了个防盗门,又不知道李某有心脏病,怎么就成为了“杀人凶手”了?安装工人杨某、刑某也无法理解,在他们看来自己不过是拿钱办事,连先生给了钱,他们就去安装防盗门,谁在上门搞安装的时候,还会去打听装修户主的邻居情况呢?

自认为最“冤枉”的当然是防盗门生产厂家,在他们看来自家的防盗门又没有质量问题,防盗门卖出去了,怎么安装是户主的事情,难道自己还能管到客户怎么安装防盗门吗?

这桩案件可真是公说公有理婆说婆有理,那么法院到底该如何判呢?

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十七条规定:“在已竣工交付使用的住宅楼进行室内装修活动,应当限制作业时间,并采取其他有效措施,以减轻、避免对周围居民造成环境噪声污染。”

这个限制的作业时间一般是指法定休息日、节假日全天,工作日的中午12点到下午2点,晚上6点到第二天早上8点,这些时间都属于不允许施工的时间;如果非要在这段时间内进行施工,则需要采取一定的降噪措施。如果从这方面来看,的确连先生要求工人在周六中午施工,是属于违规作业,需要承担一定的责任。

但问题在于连先生事先也的确对李某患有心脏病一事不知情,在正常认知下,装修防盗门所产生的噪音并不会致人死亡,也不会造成特别严重的后果,因此不能将李某的死归结于连某安装门上,这二者之间没有必要的因果关系。

根据以上原因,法院一审判决认为,防盗门厂家对此案没有任何侵权责任,连先生以及施工者杨某、刑某虽然违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》,但他们的行为与李某之死没有必然联系,只需要支付包括丧葬费、救护费等在内的1.8万余元赔偿金。

面对这样的判决,李先生家人显然无法接受,他们决定继续上诉,但终审结果还是维持了原判,驳回了李某家人上诉。

0001
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐