没有借条，仅有转账记录，起诉后会有哪些法律风险！

张某和吴某是朋友关系，双方经常互相借款以解决资金需要。2018年3月，张某通过银行转账45000元到吴某的银行账户，双方口头约定了归还的时间，然而至今吴某没有归还的意思。为此，张某咨询我们，没有借条，仅有转账记录能否证明借贷关系的成立，起诉是否有用？

咨询中，张某提供了以下证据：银行转账记录；向吴某追偿借款的录音2份以及微信聊天记录。

咨询分析：

针对以上证据，我们认为张某是可以向法院起诉，但是目前主要存在以下几点风险：

1、仅有转账记录能否证明借贷关系的成立？

2、录音仅提到吴某承诺会尽快还款，然而没有提到具体的金额，是否与本案存在关联？

3、无法确定该笔债务的性质？

因此，法务帮提醒大家，在没有借条的情况下，转账凭证仅能证明资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定。在原告仅提供转账凭证证明借贷关系时，若被告提供了初步证据证明该转账系因其他债务而发生，那么原告就需要进一步提供证据证明借贷关系成立，否则应承担举证不能的不利后果。

另外，对本案的微信聊天记录，若明确载明借款内容的，应该如何提高证明力？

一、需确认微信使用双方身份

因微信不是实名制，若不能证明微信使用人是案件当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。

前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。

二、需保证微信证据的完整性

微信证据属于电子数据，根据法律规定，电子证据必须保证具有关联性以及完整性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

法院裁判要旨：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

来源：法务帮