大爷帮邻居搭手干农活时去世，遭其家属索赔50万元，合理吗？

在现实生活中，我们遇到事情经常邻里间搭把手就解决了，相互帮助而已，不存在雇佣关系也不会收费，然而在让邻居帮我们忙的时候，如果邻居受到伤害，这个责任应该怎么承担由谁承担呢？

东阳某大爷帮邻居搭手干农活时，觉得胸口有点闷，但并未在意，邻居将收割好的菜先拿回家里，只剩大爷一人在田里继续干活，等返回田里时，却发现李大爷倒在了田埂上，不幸去世。事后大爷的家属认为，大爷是在帮忙他们干农活时死亡的，提出赔偿50余万元。而邻居却感到委屈，不应该赔偿。镇政府便安排调解委员介入调解，大爷确实是在帮工活动过程中死亡的，且邻居在大爷提出胸口闷时未让休息也未让大爷就医，在出事后未及时将大爷送至医院抢救，未尽到注意义务，需承担一定的赔偿责任，双方就赔偿问题达成一致意见，并赔偿大爷家属12余万元。

邻居承担责任的法律依据是什么？

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”因为是邻居主动找大爷帮的忙，所以邻居应当赔偿责任，因大爷本身年龄大不如年轻人，身体状况不好也存在疾病突发意外也是有一定可能性的；但邻居在大爷表达完身体不舒服时，并未主动提出让大爷休息，或者送其去医院，也存在过错，因此双方经协商调解确定了12万元的赔偿金额。

如果情况变为大爷是个热心肠人，听到邻居有事需要帮忙便主动帮忙，但邻居考虑到大爷身体状况不佳且工作量又重，综合考虑拒绝了大爷的帮忙，大爷在邻居拒绝的前提下坚持帮忙，并在帮工过程中身体不适意外死亡，则邻居因对其帮工是拒绝的因而不用承担赔偿责任。

在大爷为邻居帮工过程中，所受损害应由邻居承担责任，纠其法理其实是邻居找大爷来帮工本身存在受益，若大爷和邻居相互比赛，一方因比赛行为受到损害，双方既不存在相互之间的受益行为，两人也都无过错，应如何判断责任呢？

假如，大爷身体硬朗，每日早上都健身运动，某日，大爷看见楼下乘凉大树下的圆桌那里围了很多人，原来是邻居在和自己儿子比赛掰手腕，邻居几回都轻松胜过自己儿子，很是得意，大爷看见了表示不服，自己要很邻居比赛掰手腕，邻居提示了其年龄，大爷表示没有关系请邻居放心，经过一回合不相上下，邻居骨折了，被送至医院后，前后花费了4000元医药费。双方都无过错，邻居受伤的责任应该由谁承担呢？

双方都无过错的情况适用公平责任原则

公平责任 是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任 要求行为人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令行为人对受害人的财产损失给与适当补偿的一种责任形式。我国《民法通则》 第132条规定公平责任适用于侵权责任领域，但合同法没有规定这一责任形态。

大爷和邻居相互掰手腕属于双方自愿的行为，且双方都无法预期到连胜儿子几局的邻居会因为掰手腕而受伤，邻居受伤属于意外事件，大爷并没有故意或过失的主观心理，根据 《民法通则》第132条规定“ 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 ”因双方都对损害没有过错，因此根据公平原则，又大爷和邻居对邻居受伤的4000元医药费各分担一部分责任为宜，如大爷可分担邻居2000元医药费。

世上万事皆有风险，帮工也是，但法律规定使得我们在应他人邀请帮工过程中，假如受到损害也具有了保障，但千万别在他人明确拒绝的前提下仍帮工，这样受了损害很可能就只能自己承担了。

来源：律视微言