债务人去世，债权人拿证据要求其家人还钱被拒，法院怎么判？

方一于2017年6月1日死亡，方一生前与被告韩某是夫妻关系，与被告方某是父女关系，方一无其他法定第一顺序继承人。

原告自称与方一是朋友关系，方一以需要看病为由，于2012年10月30日从原告处借款6万元。原告提交借条载明“今借刘某人民币6万元整（大写：陆万元整），自借款之日起借款人按照月息百分之二付息至还款之日终，利息按月结算。”借款人签字处有方一、刘某的签字。

原告称该笔借款是原告于2012年10月29日从银行取得6万元现金，并于2012年10月30日以现金方式借给方一。原告提交开户名为刘某，账号为02×××14的中国农业银行定期/整整转存明细清单，载明2012年10月25日开户本金6万元，2012年10月29日销户本金6万元。被告辩称借条中借款人处“方一”的签字并非方一本人签写，申请对借条中方一的签字进行笔记鉴定。

法院依法委托物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，被告因未能提供对比检材而自愿撤回了鉴定申请。被告辩称借条中签署的日期有涂改，原来日期应该为2012年3月。原告称借款日期为2012年10月30日，借条中日期部分虽有涂改，但均为方一于2012年10月30日借款当天书写。被告对该主张未提供证据证明，也不申请对借条形成时间进行鉴定。

原告称借款后的前二年，方一按月给付原告利息1200元，之后按照每月1000元给付原告利息直至2017年7月，本金始终未予偿还。现原告主张借款本金6万元及从2017年8月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照月息2%计算。被告辩称方一未向原告借款，也未向原告支付利息。被告表示方一死亡时未留有遗产，也未立有遗嘱及遗赠。被告均不放弃继承。

律师解析：

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细可证实原告与方一之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，借款人应依约按期足额偿还借款。被告辩称不存在该笔债务，但未提供相反证据证明，法院不予采信。

原告与方一书面约定借款利息为月息2%，此是双方真实意思表示，未超过法定的借款利息上限，约定有效。原告主张自2017年8月1日开始至借款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定。

本案原、被告之间并无借贷关系，现因方一已经死亡，其生前所付的债务应由其继承人在遗产继承范围内承担偿还责任，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。二被告系方一的法定第一顺序继承人，且二被告均明确表示不放弃继承。故二被告应在继承方一遗产范围内，对借款本金及利息承担连带偿还责任。

来源：帮帮法律