2018法律规定：民间借贷利息约定不明确时，就按这样处理！

民间借贷可以说是我们在生活中难免会遇到的问题，谁都有需要资金救急的时候，不可能每一次都是通过银行借贷的途径，民间借贷依然是大家遇到紧急事情后中小型借贷的首选。即使能够保证自己不向别人借钱，但无法保证不会有朋友亲人想自己借钱，无论是作为债权人还是债务人，借贷关系双方都会受到借贷合同及相关法律的制约。

由于民间借贷的程序不标准，参杂太多个人习惯因素，因此民间借贷的纠纷很多。除了欠债不还的情况，利息上纠纷占多数。毕竟，本金借出多少很明确，但是利息怎么约定就因人而异，因此因为利息闹翻的不胜枚举。

老王和老徐是多年的同事，一直在建筑工地上班；一年多以前老王辞职准备创业开个建材店，因为资金短缺，向老徐借了10万元，约定了1年还债。由于两个人关系熟，又都对借贷的法律不太了解，因此双方的借贷合同签的十分随意，标明了本金、借贷期限、双方姓名；在利息这一块，借贷合同上是这样约定的：“本息一次性还清，利息视情况而定。”

到了一年的还款期限，由于老王的经营状况不太好，在还款时好不容易挤出该还的本金，利息则象征性的给了老徐500块钱，作为借款给自己的感谢费。而老徐看到这份利息就不答应了，他认为双方是约定好的，“利息视情况而定”的意思就是根据市场利率行情来给，而老王则认为“视情况而定”的意思是根据自己的生意的情况，可以商量。

由于老王给的利息与老徐想的相差太远，并且老王拒绝跟老徐的意思追加利息；因此，老徐将老王以“不足额支付利息”为由，告上法院要求判决。在实际执行中，案件这种情况叫做“利息规定不明确”。

也就是说，无论是双方没有约定利息，在债期内债权人想要利息而提出支付利息的要求；还是利息规定不明确，借贷双方无法就利息达成一致意见，在法院中均视为不需要支付利息。而这里，条例中强调的是自然人之间的借贷；如果是非自然人之间的借贷，比如说自然人与金融机构之间也出现了这样的利息纠纷，那么根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及其他相关法律法规的要求，没有约定利息的视为不支付利息；利息约定不明确的，可以参考市场利率予以支付利息。

这里的没有约定利息或者利息规定不明确，并不仅仅是指借贷合同上的条款；如果借贷双方有就利息一事签订补充协议，或者达成口称承诺，只要主张方能够拿出证据，即可认为有效，视为利息约定合法清晰，当然，约定的利率要在法定范围之内才可以受到法律保护。

来源：律师帮帮