微商代理谨防：上“船”容易下“船”难！

近年来，借着移动互联网和社交网络的东风，受入行门槛低、利润可观等因素影响，微商代理日益成为年轻人创业首选，且在朋友圈流行起来。然而，此种销售方式监管难，不益于消费者外，对微商代理者来说，也存在代理的商品质量是否有保证、价格是否真实、消费者退货等售后服务是否有保证，乃至能否顺理成章按约退出代理等一系列法律风险。这不，二中院就审结了一起这样的案子。

案件回放

2015年，某科技公司（甲方）与刘某（乙方）签订《代理商合作合同》约定，“甲方授权乙方作为公司产品的代理合作商，乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作，为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金。当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，合同有效期为一年”。签约后，刘某依约交纳了1万元的履约保证金。

合同到期后，刘某找到科技公司要求退还履约保证金时，该公司却一直推脱，不予退还。刘某遂将科技公司起诉至法院，要求退还其交纳的履约保证金。

一审法院经审理，判决科技公司退还刘某1万元履约保证金。

一审法院判决后，科技公司不服，上诉到二中院。二中院经审理终审驳回科技公司上诉，维持一审法院判决。

法官说法

刘某与科技公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，科技公司应当在合作合同终止后，在收到刘某申请30个工作日内退还刘某交纳的履约保证金。

法官提示

微商代理有风险，选择须谨慎；代理要有法律风险防范意识，提前做足功课，做好考察工作，要了解相关代理产品的情况和相关公司的资质。同时，注意保管好交易及代理协商时的聊天记录。此外，相关管理部门应与时俱进，加强新问题、新情况研究，加大监管。

来源：北京法院网