法律小常识：正当防卫

在日常生活中，“正当防卫”这四个字就像柴米油盐一样听过了N遍，然而却又有多少人能清楚其真正的含义呢？我们不妨简单测验一下:贾碧和乙纯两人皆为某高校的在校大学生，又同时对一个女孩子展开了追求。贾碧看乙纯那瘦不拉几的样子暗想这样的还想和我争？于是在某天下午“巧遇”乙纯，并率先对乙纯开启人身攻击，乙纯不愧为一条好汉，在受了心灵创伤后直扑而上，奈何身板资本不行，被送进了医院。后来贾碧是这样说的：“当时我又没动手，是他先动手的，难道我不还手被他打么？我顶多算个防卫过当。看到这里，我们不经有了疑问，这到底是不是正当防卫。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

看到这里，我们似乎觉得贾碧好像没什么问题，可我们忽略了一样东西，贾碧是“巧遇”且先开口挑衅的，在其主观意识上其已经具备了犯罪意识，而正当防卫成立条件之一正为主观条件中的防卫意识。而他这种行为属于防卫挑拨——为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。所以，我们的得到的结论是，贾碧正当防卫不成立。

在生活中，我们可能会有类似的经历，能不能区分什么是正当防卫这对自己很重要。下面附录10个正当防卫误区：1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。

来源|山西农业大学法律爱好者协会 张栋凯