山东小伙“嫖娼”问个价格居然也被抓了？

接下来讲一个真实的故事案例：山东临沂一个小伙子没有管住自己，没有洁身自好，通过中介网络招嫖，结果中介给他报了个400元一液的价格，给他发了个地址，他就去了。没想到等着他的是警察叔叔，结果被拘留5天，罚款若干。

湖南衡阳一个小伙子就做的比较聪明，前面的环节完全一样，后面这个小伙子加了一句话，“你说400就400，我要去看看”，视为双方对交易的价格没有达成，公安也给他处罚了，但他提出了复议，后来这个处罚给撤销了。

有些人说问个价也不行吗，问个价也处罚吗，到底应不应该处罚？

抛开“钓鱼执法”这个问题我们不谈，从法律解释的角度，给大家提供两个观点：①供各位做出选择，一种法律解释的方法叫法律的当然解释，也就是法律的字面解释，首先嫖娼，属于行政违法行为。行政违法行为未遂能不能处罚？未遂只存在于刑事犯罪中的一种行政处罚，没有未遂，这个行政处罚根本没有未遂这个概念。

所以说，未遂没有行政处罚的合法性。法律除了当然解释以外，还有一种叫有权解释，谁做出的解释具有权威性？公安部有解释当然这是属于有权解释，只要符合两个条件都可以进行处罚，一个是谈好了价格、一个是办完了事。他这个解释，已经超过了当然解释的范围，可能他认为我们应该诚信，只要谈好了价格你应该办点事情，你说他解释的不对，来抗辩行不行？肯定不行。

还有一个案例来自天津，一男子与女子发生关系两个月之后，突然被警方以嫖娼为由拘留15日。男子坚持认为自己的行为不属于嫖娼，而后一纸诉状将公安机关告上法院。

该男子认为，首先，自己主观上不存在嫖娼意愿，客观上未发生以金钱为条件的性行为，与涉案人只是普通的异性朋友，虽有性行为及金钱给付但不构成嫖娼，公安机关片面的认为只要付了钱，就一律构成嫖娼，明显有失偏颇。

其次，自己与女子认识已经有半年有余，可是该女子却表示双方第一次认识，明显不符合基本事实，所以该女子的证言应当不予采纳。

法庭上，公安机关提供了两组关键性证据，即微信转账截图与该男女在公安机关的两份笔录，证明该男子嫖娼的事实确实清楚、证据确实充分，请求法院驳回该男子的诉求。

最后，有网友提到了本案是否过了处罚时效的问题，根据治安管理处罚法第18条规定，违反治安管理行为在6个月内公安机关没有发现的，不再处罚。本案仅仅过了2个月，所以没有过了处罚时效。

是否6个月一过就意味着行为人安全了呢？未必！极端情况下，如果公安机关在6个月的最后一天发现，那么处罚日期则必然在6个月以后。通常情况下，8个月没有被处罚就基本上安全了。

最后还要提醒大家什么叫法治社会？只要有法律在我们就遵守，而不是我们觉得他对我们才去遵守，假如说你觉得对你才去遵守，风险很大。