广东男子瘫痪8天无人照顾，妻女故意借宿朋友家，致丈夫活活饿死

人性就如同花瓶，它有时候经不起一点考验，稍微有点磕碰就可能摔个稀碎。哪怕在友情，在爱情，甚至在亲情面前也是这样。此前广东发生的一起案件便是例子，这起案件说起来实在是令人唏嘘，一男子瘫痪在家8天无人照料。其妻女却故意借宿朋友家，以致男子活活饿死，那么这对狠心的母女最终又受到了何种惩罚呢？

男子陆某家住广东省佛山市禅城区，与妻子结婚多年，婚后育有一个女儿陆某颖。在没有瘫痪之前，陆某与妻子许某连也还算得上恩爱，相敬如宾。很少有争吵的时候，如果没有这一次的意外，想必他们也能和和美美的携手度过一生。可天有不测风云，人有旦夕祸福，意外偏偏就发生了。

那是二零一七年的十二月，陆某正值中年，每日为了给妻女更好的物质条件奔波不断。虽然辛苦，可想到幸福的一家人，想到新年将至却也是甘之如饴。然而不知道从什么时候开始，陆某便时常有身体不舒服的情况，一次下班后还出现了眼前一黑、后脑勺酸痛的情况。起初陆某觉得自己是着了凉，也没有把这不舒服当回事，随意找了两颗感冒药吞下。

谁知不舒服却越来越严重，脸部和四肢开始不听使唤，他不得不请假回家休息。当天晚上，不光不受控制的情况没有好转，还开始出现呕吐、口角歪斜的症状。数分钟后，更是直接昏倒在地，许某连与陆某颖急忙将他送去医院。一查才发现，竟然是中风，历经三个多小时的抢救才算是保住一命。

不过命是保住了，病情却难以好转，恐怕今后他都得瘫痪在床靠人照顾度过。一开始，许某连与陆某颖并未不耐烦，拿出家中积蓄给陆某治病。许某连也曾带着丈夫去周边各大医院，只求能治好，无奈此病与绝症无异。一旦得上就很难再治愈，于是家庭的重担便尽数压在了许某连与陆某颖身上，她们为陆某的病折腾得是疲惫不堪。

既要想办法赚钱填上治病的窟窿，维持一家的花销，又要抽空照顾生活不能自理的路某。这种生活如果只是一段时间倒也没什么，可时间一长，人不免会崩溃。此时是最考验人性的时候，有的人无论再难都会坚持下去，因为那是亲人啊。有的人却忘记了从前相处的美好，宁愿放弃这份亲情，也不愿被累赘所拖累。

许某连与陆某颖属于后一种，二零一八年二月二十四日，许某连将丈夫送去婆婆家。但陆母年老体衰，照顾自己都尚且不易，如何还能再照顾儿子？陆某也心疼母亲操劳了大半辈子，晚年还要受自己所累，第二天托好友陆某全等人把自己送回家中。期间，陆某全等人曾以电话联系，告知陆某回到家中的事情。

许某连拒接电话，并让女儿也不要接电话，她很清楚这电话的含义。此后两天，陆某的弟弟陆某民担心哥哥，几度打电话给嫂子、侄女。但许某连母女依然置之不理，也从未回家看过，她们早在陆某计划回家时便收拾了行李搬去朋友家。后来无论陆某民怎么打电话都不听，大概是希望丈夫能知难而退，回到母亲家中去。

陆某没有再去母亲家，三月四日晚，陆某颖回家拿东西时发现父亲已死在床上。经鉴定，死因是长时间受体位限制未能饮食致水与电解质紊乱致使多器官功能衰竭导致死亡，简单来说就是动弹不得活活饿死的。难以想象陆某是如何度过这八天的，他或许盼望着妻女归来，却在日复一日的失望中离世。

又或许自病后目睹种种艰难，不愿再拖累亲人，忍着饥饿静静离去。无论是哪一种，他死前都很绝望，朝夕相处的亲情原来什么也没留下。佛山市人民检察院认为许某连、陆某颖无视国家法律，对患病没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养。

其行为已构成遗弃罪，祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女、父母与子女，乃至夫妻、弟妹之间皆具有法定赡养义务。尤其是夫妻相互间的扶养义务，这是一项无条件的法律义务，除非这种婚姻关系终止。

《刑法》第二百六十一条：负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。许某连、陆某颖犯罪情节恶劣，但考虑到她们有自首情节，可以从轻处罚。另外在此案共同犯罪中，许某连起主要作用，刑罚应当要重。依照上述法律，佛山市禅城区人民法院判处许某连有期徒刑四年，判处陆某颖有期徒刑二年。

值得一提的是，在判决下达后，许某连与陆某颖仍试图推脱责任。两人皆表示自己没收到陆某回家的消息，许某连提出将丈夫托给了母亲及兄弟，陆某颖则说母亲告诉自己她会商量好父亲的事。二审考虑到陆母对孙女出示了谅解书，量刑时应酌情考虑，改判陆某颖有期徒刑二年缓刑三年。至于许某连，犯罪证据确凿，维持原判。