2013年北京一桩婆媳矛盾引发的血案

2013年12月1日下午，北京的贺某正在如常上班，忽然接到妻子国某雪打来的电话：我去找你妈要个说法。贺某想起前一天晚上，妻子刚跟母亲闹了矛盾，又想起她们这些年来的争吵。他已经习以为常，随口应了一声，便不耐烦的挂了电话。谁知没过一会儿。国某雪再打来电话：我把你妈扎了，不过她死不了。

贺某一听就慌了，好端端的怎么上升到伤人的地步，他立即请了假赶回家中。回去才发现母亲夏某躺在血泊中，医护人员正在施救，而国某雪已被警方控制。检查发现，国某雪用剪刀足足扎了30多刀，夏某被捅成重伤。国某雪与夏某之间发生过什么？究竟是何仇何怨，国某雪要对婆婆下如此狠手？

（涉及隐私，当事人不使用真名，部分图片源自网络，仅配合叙事）

在贺某看来，妻子与母亲只是常有小摩擦，并无深仇大恨。然而在国某雪眼中却并非如此，她之所以连捅婆婆38刀，实在是因为伤透心了。国某雪与丈夫贺某相识于校园，从校服走到婚纱本来是一件羡煞旁人的美事，可这桩婚事从一开始就不受夏某的待见。贺某是家中独子，在夏某看来，国某雪压根配不上自己的儿子。

嫌弃她是农村户口，嫌弃她不够高，嫌弃她皮肤黑。总的来说，从家世到个人，没一样是夏某看得上的。但碍于贺某喜欢，夏某拗不过儿子，还是答应了。婚后夏某一直在干预儿子夫妻的生活，国某雪与贺某偶尔睡个懒觉，她不敲门就进来。这些也就算了，最让国某雪难以忍受的是，婆婆还挑拨丈夫与自己的关系。

为此，国某雪曾气得月子坐到一半回娘家，可她在娘家待了一年都没接到过哪怕一通来自丈夫的电话。国某雪认为这都是婆婆的鼓动，好不容易熬了八年，终于熬到分家另住的时候了。夏某又开始折腾，她先是给儿子的房子交了物业费，接着一直催儿子把钱还回去。此时的国某雪早已厌烦多年的争吵，心理防线一触即溃，她带着把剪刀去找婆婆“解决”问题。

当时有个邻居正好在夏某家，国某雪便让邻居出去一下，不料这引来夏某的不满。她不知是与儿媳争吵惯了，还是觉得儿媳这一举动在故意拉她面子，立即破口大骂：你算什么东西，来我家赶人？又说要报警告国某雪私闯民宅，两人由此发生争斗，被积怨冲昏头脑的国某雪掏出剪刀扎向夏某。

这便有了开头那一出，其实闹到这个地步，跟贺某也脱不开关系。身处争吵中心，他不可能不知道母亲与妻子的矛盾，也不可能不知道妻子的怨恨。但他什么也没做，颇有些坐山观虎斗，自己乐得看“大戏”的意思。只要没闹到离婚，没闹到出大事的地步，他都懒得管。这点从案发前的电话便能看出来，贺某明明清楚两人的矛盾，却任由国某雪去要说法。

既没劝和也没阻拦，倘若他当时能好好抚慰一下妻子，说不准也就不会有这出悲剧了。虽然国某雪多次强调自己没想杀婆婆，随身携带剪刀只是想防身，但她也承认婆婆从未真的动过手。从这点来看，国某雪带剪刀防卫的理由不成立，作为一个成年人。她该清楚自己剪刀下去是什么后果，依然选择连捅38刀，主观有杀人的故意。

也实施了杀人行为，只是夏某经过抢救活了过来，故其行为构成故意杀人罪。《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。国某雪与贺某在法律上是夫妻关系，夏某也说得上是她的长辈，意图杀害亲人构成故意杀人之情节严重。不过考虑到她有自首情节，归案后悔罪态度好，可以从轻处罚。

另外夏某清醒过来后，不知是为了孙女，还是察觉到自己这些年对儿媳的伤害。与国某雪达成赔偿协议，由国某雪赔偿各项损失35万元后，出具了一份谅解书。综合下来，国某雪最终被判处有期徒刑六年。值得一提的是，夏某原谅了儿媳，贺某却不原谅妻子。打算与其离婚，并想要争得女儿的抚养权......

写在最后：婆媳同在一个家庭中生活，有共同的归属，自然希望家庭兴旺发达。但双方也都想让事情由自己来控制，在家庭事务管理权、支配权等方面难免发生分歧，出现矛盾。另一方面她们来自不同的家庭之中，各有自己的生活背景、生活习性，忽然到一家生活要有一个逐步了解的过程。这一过程如果适应不良，彼此不能接纳，也会关系紧张。

面对如此情况，最好是各退一步，婆媳之间要学会相互尊重与谅解。尽量避免争吵，各自“爱屋及乌”——婆婆因为爱儿子而爱媳妇，媳妇因爱丈夫而爱婆婆，各得其所。当然最重要的还是儿子，他作为一个对双方性格特点都极其了解的人绝不能袖手旁观，要积极疏导、消除婆媳心理上的屏障。