2017 年河北男子追赶肇事逃逸者致死，家属索赔60万，法院判了

当在路上碰上有人遇到危险，又或是正在受欺负等不公平的事情时，你会怎么办？或许有的人怕担责，本着多一事不如少一事的心态离去，装作没看见过这件事。哪怕很有可能造成惨案的发生，比如说小悦悦事件，18个路人对被撞倒在地的两岁女童视而不见。但也有些人挺身而出，哪怕自己可能为此惹上官司，依然选择了正义的那条路。

就比如说“追死”逃跑肇事者的朱某彪，家属后来向其索赔六十万，那么法院是如何判处的呢？2017年1月9日，在河北省唐山市曹妃甸区和滦南县交界的地方，朱某彪正驾车行驶在路上。但行至古柳线一个水产门市附近时，正好瞧见一桩交通事故的发生，54岁的唐山农民张某焕所骑的摩托车把另一摩托车撞倒在地。

当时摩托车上的张某来就是直接“飞出去”了，张某焕自己只是摔下来了，可他站起来之后并未去查看张某来如何。反而检查自己的摩托车，确定没有什么问题后便驾车企图逃逸，本来这也不关朱某彪什么事。他只是路过，顶多好心帮忙打一个电话，但他觉得这事自己不能不管。一边拨打报警电话，一边摁喇叭提醒对方，已经有人发现他想肇事潜逃了。

然而张某焕不管不顾，压根没有停下来的意思，朱某彪只好开车追赶。两人一路绕去前边的一个村子，又绕回古柳线，在另一个村子对上眼了。通过朱某彪录制的视频可见，他只是劝对方别跑了，自己都录下来了。张某焕的表情看不清楚，可他并未停下来，这时唐海交通局的工作人员也赶了上来。

按理来说，此时他就该明白自己跑不了，无奈张某焕停倒是停下来了。但在下了摩托车后便开始徒步逃跑，冲入一户人家厨房拿了菜刀威胁，朱某彪不敢靠近跟在后边继续劝。不成想张某焕爬过铁路栅栏，企图以死亡威胁：“你别追我了，你再追，来车我撞死啊！”见状，朱某彪停下追赶，表示：“被撞的人没事，你赶紧自首就行。”

又以家人打动他，张某焕却没有任何表示，一直在原地等到火车驶来。火车行车记录仪显示，朱某彪发现有火车立即开始挥手，随后又脱下外套示意。可火车不是想停就能停的，其实这个时候只要张某焕躲在边上还是没事的，不料沿着外侧路肩行走的他忽然冲向铁轨中间。结果便发生了惨剧，菜刀被甩在相邻的轨道上，张某焕已经没了生命体征。

他对此也很惋惜，虽然张某焕肇事逃逸有罪，却不至于付出生命的代价。谁知这件事到这儿并没有结束，2017年11月，张某焕儿子张某凯一纸状书将朱某彪告上法庭。他认为是朱某彪的追赶导致了父亲的身亡，朱某彪得为此负责，故索赔各项费用60余万元。从因果关系看，朱某彪的行为与死者的死亡结果之间，似乎脱不开关系。

但朱某彪是否应承担法律责任，必须要看案发时他的主观意图是否组织违法行为，显然他的行为并无不合法之处。法院审理查明，张某焕不光肇事逃逸，还是无证驾驶。其所驾驶的二轮车辆也没经过年检，要对交通事故负主要责任，朱某彪与他素不相识。追赶完全是出于见义勇为，过程中并未出现任何追求死者死亡的言行，谈不上故意致死。

《侵权责任法》第二十七条明文规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张某焕明知火车即将到来，依然冲了过去，此时朱某彪离他还有五十米远。朱某彪的行为怎么可能构成违法，2018年2月12日，滦南县人民法院一审驳回张某焕家属的所有诉求。7月4日，朱某彪收到见义勇为行为确认书，此案后被写入最高院的工作报告。

最后判决可谓是画上了一个令群众为之欣慰的句号，还了社会一个公道，让维护法律和公共利益的行为受到鼓励。让见义勇为者不再心寒，这也是在鼓励人们遇事不要怕担责，只要是正义、正确的行为，法律都会保护你的合法权益。更值得一提的是，开始实施的《民法典》中出台了见义勇为相关法律，对于这类纠纷有更准确的判断。

第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。