商家承诺假一赔十，男子怒买120茅台索赔千万，法院：支持

#头条创作挑战赛#

酒商承诺假一赔十，男子买到120瓶茅台全是假货，商家会赔偿这一千多万吗？

家住南京的郭某最近总在当地的报纸上看到当地某商场的酒水类目平价直销，而且一连多日都在报纸上看到了相同的促销信息，并且在报纸上明确说明“假一赔百”。

基于此，郭某想着这么大个超市，还打了这么大的广告，这酒水肯定是真的。于是便在该超市购买了120瓶茅台酒，共计14.16万元。

郭某在买完酒后，心里还是有点不太放心，所以就将买来的120瓶茅台酒拿到了当地的质监局去做鉴定。

本以为不会有什么问题，去做鉴定也只是为了图个心安，可谁知最后的鉴定结果确是这120瓶茅台全都是假冒的。质监局随即就扣押了这批茅台酒。

郭某随即便找到了售卖该酒的商家，要求其按照报纸上所宣传的“假一赔百”赔偿给自己1416万元。双方经过多次的协商，最终商家只同意退还这120瓶茅台的价款14.16万元，其余的均不赔偿。

郭某见协商无果，便将这14.16万元拿走了。随后便将该商家及登有该商家“假一赔百”的报纸一并告上了法庭，要求该商家赔偿1416万元，同时要求该报纸承担连带责任。

一审法院审理认为，商家在报纸上登的“假一赔百”是要约，是双方买卖合同中的一部分，在之后的履约过程中，该商家售卖假冒的茅台酒是违约行为，应当按照前述约定进行赔偿。

但前述约定的赔偿金额过高，故根据《消费者权益保护法》的规定，经营者有欺诈行为，应当按照消费者要求增加赔偿金即购买商品价款的三倍赔偿。遂判决，该商家支付郭某42.38万元的赔偿金。

后郭某不服该判决，遂提起上诉。

二审法院经审理认为，涉案酒水为假酒，应当推定为该商家明知销售的酒水不符合食品安全标准还进行销售，可以按照《食品安全法》的规定，按照销售不符合食品安全标准的食品进行价款10倍的赔偿。最终，二审法院改判商场赔偿郭某141.6万元。

我们平时无论是在大型商超还是小型超市里经常会看到“假一罚十”，“假一赔百”的标语，看到这些标语的时候，作为消费者的我们潜意识里就会相信他们卖的东西都是真的，便会无条件的去购买他们的商品。

而关于这些标语最终是否能够实现对应的惩罚赔偿效果，笔者在这里作出如下分析。

本案中，该商家在报纸上所登的“假一赔百”的性质是什么，会产生什么样的法律后果？

在报纸上所呈现的“假一赔百”在合同意义上来讲属于要约，就是说“假一赔百”也是郭某与商家签订的买卖合同中的一部分，可以看作是双方对商家违约责任的约定。既然是约定，只要合同双方达成一致，基于“契约精神”，双方就应共同遵守该约定。

商家售卖假酒的行为应当如何定性，商家又该承担怎样的法律后果？

商家售卖假酒的行为，从消费者权益保护法的角度来看，属于欺诈行为。

根据相关法律规定，该商家存在欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，按五百元计算。

商家售卖假酒的行为，从食品安全法的角度来看，属于“明知故犯”。根据相关法律规定，商家经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，按一千元计算。

前述二者相较之下，后者对商家的惩罚力度更大，对消费者的保护力度更强。

回到本案中，郭某最终获赔141.6万元，正是因为酒水在一定程度上来说也算是食品，所以最终法院是从食品安全法的角度以郭某所购价款的10倍来计算最终赔偿金额的。

生活中“假一罚十”、“假一赔百”的事情太常见了，作为消费者，我们在自己的合法权益受到侵害时，就应拿起法律的武器来保护自己，不要认为自己与商家相比势单力薄，就不战而降，要相信法律一直都是公平的。