法律科普：业主在车位安装充电桩遭物业拒绝，怎么办？法院判了！

现在，随着新能源汽车的普及，越来越多的人选择购买电动汽车。但是，在使用电动汽车的过程中，也有一些问题出现，例如如何给电动汽车充电。

有些业主想在自己的车位上安装充电桩，方便自己的使用。但是，有些物业公司却不同意业主在自己的车位上安装充电桩，甚至以各种理由拒绝或者阻挠业主的行为。

那么，这种情况该如何解决呢？业主是否有权在自己的车位上安装充电桩呢？物业公司是否有权拒绝或者阻挠业主的行为呢？

江苏省南京市某区法院审理了一起业主与物业公司之间的充电桩安装纠纷案件。

原告李某诉称，他是某小区1号楼101室的业主，同时拥有该小区地下停车场B区1号车位的专有使用权。

原告李某称，他于2020年12月购买了一辆特某拉电动汽车，并向被告某物业公司申请在自己的车位上安装充电桩。

不过，被告某物业公司却以各种理由拒绝了原告李某的申请，并要求原告李某使用小区公共充电桩或者外部充电站。

原告李某认为，被告某物业公司作为小区的管理服务提供者，应当尊重和保障业主的合法权益，并对其提供便利和协助。

因此，原告李某请求法院判令被告某物业公司同意其在自己的车位上安装充电桩，并赔偿其诉讼费用。

被告某物业公司辩称，他们是依据合法的物业管理合同和规约，向小区内的业主提供管理服务的。

他们还称，原告李某在自己的车位上安装充电桩，会影响小区内的供电安全和稳定，并可能造成火灾等安全隐患。

他们还称，原告李某在自己的车位上安装充电桩，需要经过其他业主和相关部门的同意和审批，并符合相关的技术规范和标准。

被告某物业公司认为，原告李某没有提供任何证明其符合上述条件的证据，并且没有征得其他业主和相关部门的同意和审批。

被告某物业公司认为，原告李某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告李某的诉讼请求。

这个案例中涉及到两个争议点：

一是原告李某是否有权在自己的车位上安装充电桩？

二是被告某物业公司是否有权拒绝或者阻挠原告李某的行为？

一、原告李某是否有权在自己的车位上安装充电桩？

首先，原告李某是否有权在自己的车位上安装充电桩呢？

根据《民法典》规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性住房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”

从这个规定可以看出，业主对于自己的专有部分，享有所有权，可以依法使用、收益、处分。

那么，原告李某的车位是否属于专有部分呢？

“建筑物内的车库、车位等停放汽车、摩托车等机动车辆的场所，属于业主专有部分。”

从这个规定可以看出，原告李某的车位是属于业主专有部分的，他享有该车位的所有权，可以依法使用、收益、处分。

因此，原告李某是否有权在自己的车位上安装充电桩，需要根据证据来判断。消费者有权请求赔偿需要具备两个要素：

一是消费商品或者接受服务；

二是受到人身伤害或者财产损失。

在本案中，原告李某是否消费了被告某物业公司提供的服务，需要根据证据来判断。

“证明一方当事人主张的事实有利于其诉讼请求的责任，由该方当事人承担。”从这个规定可以看出，原告王某作为消费者，有责任证明自己消费了被告某物业公司提供的服务。

原告王某可以通过提供物业管理合同、物业费缴纳记录等证据来证明自己消费了被告某物业公司提供的服务。如果原告王某能够证明自己消费了被告某物业公司提供的服务，那么他就具备了请求赔偿的第一个要素。

如果原告王某不能够证明自己消费了被告某物业公司提供的服务，那么他就不具备了请求赔偿的第一个要素。

而原告王某是否受到了人身伤害或者财产损失，已经在前面的分析中得到了证明，因此他具备了请求赔偿的第二个要素。

因此，原告李某是否有权在自己的车位上安装充电桩，需要由法院根据证据来确定。

如果被告某物业公司能够证明自己履行了这一义务，那么他就具备了拒绝或者阻挠原告李某的行为的一个条件。

如果被告某物业公司不能够证明自己履行了这一义务，那么他就不具备了拒绝或者阻挠原告李某的行为的一个条件。

因此，被告某物业公司是否有权拒绝或者阻挠原告李某的行为，需要由法院根据证据来确定。

通过这个案例，我们可以看出，业主在自家车位安装充电桩遭物业拒绝，怎么办？是一个涉及到民法、合同法、物权法等多方面的问题。

我们应该从法律和理性的角度来处理这个问题，不要轻易相信或者违反他人的合法权益，

在使用自己的车位时，应注意遵守法律法规，遵守社会公德，对于车位上的设施设备，应当经过其他业主和相关部门的同意和审批，并符合相关的技术规范和标准。

同时，物业公司在提供管理服务时，也应当尊重和保障业主的合法权益，并对其提供便利和协助。只有这样，我们才能维护良好的社会秩序和居住环境。