“太恶心了！他开会时当众往我嘴里塞阴毛！”二审：侮辱罪，判刑

导读：

本文从法律的角度看，最具普法价值之处在于，侮辱罪，有时候从表面上看，并不会直接给受害人带来身体上的明伤。但是，“伤害性不大，侮辱性极强！”它给当事人带来的心理上的“暗伤”，往往更致命。

特别声明：本文系根据真实案例改编，旨在以案普法，无低俗等不良引导。

广西贺州，56岁的农村男子唐某飞，与小其2岁的唐某品，二人从小一起长大，是多年的邻居。

后来，两人因为土地问题产生了矛盾，积怨颇深，一见面就会发生争执。

事发当天，唐某飞和唐某品两人所在的村子里召开村民大会，二人一前一后地去村委会参加会议。

多年的冤家，再次碰头，自然互不相让，两人刚一见面，便当着几乎全村人的面，发生了激烈的争吵和对骂。

争吵中，唐某品多次扬言，称要拔下自己的阴毛，让唐某飞吃下。

起初，大家都没有把他的话当真，以为他只是吵架时信口胡说，都在一旁笑着看热闹。

然而，接下来令所有人都没有想到的是，突然之间，唐某品竟然真的将手伸进自己的裤子里了，然后又迅速拿出。

紧接着，他走近唐某飞身边，用另一只手抓住他的脖子，强行塞进了唐某飞的嘴里，然后又快速离开了。

接下来，众人只见唐某飞弯下腰，剧烈地咳嗽着，随后起身欲展开报复。

在场的其他村民，连忙将二人拉开了。

平复了情绪后，不甘受辱的唐某飞，拨打了派出所电话，报了警。

接警后，警察很快到达，弄清了事情发生的全部经过后，公安机关认为认为，根据我国《治安管理处罚法》的规定，唐某品的行为，达不到殴打他人，或者寻衅滋事违法的程度，未对其进行任何治安处罚。

【案例来源：中国裁判文书网、广西壮族自治区贺州市中级人民法院，（2019）桂11刑终67号。】

回到家里后，想着自己在那么多人的面前，被唐某品强行“喂”了阴毛，虽然没有造成明显的身体损伤，但是，“伤害性不大，侮辱性极强！”

今后，再也没办法抬起头来做人了。

于是，饭吃不下，觉也睡不好的唐某飞，在家人的陪同下，咨询了律师。

接着，在律师的指导下，唐某飞向法院提起了刑事自诉和附带民事诉讼。

唐某飞起诉时提出：

唐某品因土地问题和自己发生矛盾，曾多次扬言要让自己吃他的阴毛。

案发当天，在村委会参加大会期间，唐某品当着众多人的面，拔下其阴毛，并塞进自己的嘴里，使自己当众出丑，成为了十里八乡的“笑柄”。

唐某品的行为，贬损了自己的人格，使自己的名誉和尊严受到了破坏，且情节严重，根据我国《刑法》第二百四十六条的规定，构成了侮辱罪，应当追究其刑事责任。

同时，唐某品的行为，给自己精神上造成了极大的伤害，其应当赔偿自己精神抚慰金。

法院开庭审理时，唐某品及其辩护律师提出：

1、虽然唐某品曾说过要让唐某飞吃其阴毛的话，也有将手伸进其裤裆里，然后再伸到唐某飞嘴边的行为，但是，没有证据证明，唐某品给唐某飞的嘴里塞的，真的是阴毛。

根据法律规定，刑事诉讼应当“证据确实、充分”，才能给被告人定罪和处以刑罚，本案认定唐某品犯侮辱罪，证据不足，不能成立，应当依法驳回自诉人唐某飞的刑事自诉请求。

2、唐某飞提出的精神损害赔偿请求，因其不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围，也不应当得到法律的支持。

法院审理后认为，根据我国法律的规定，自诉人唐某飞指控被告人唐某品犯侮辱罪，应当依法提供确实、充分的证据。

本案的焦点在于，自诉人是否有确实、充分的证据，证明唐某品将阴毛强行塞进了唐某飞的嘴里。

本案中，出庭作证的证人证言和公安机关的询问笔录等证据，表明唐某品确有让唐某飞吃其阴毛的语言，但事发时，是否真的拔下了其阴毛塞进唐某飞嘴里，无法证明。

因而本案现有证据，不能证明唐某品将阴毛塞进了唐某飞的嘴里。

自诉人唐某飞指控被告人唐某品犯侮辱罪，证据不足，不能成立。

自诉人唐某飞要求精神损害赔偿的请求，因其不属于法院受理刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不能得到法律的支持。

据此，法院作出一审判决，主要内容为：

1、被告人唐某品无罪；

2、驳回自诉人及刑事附带民事诉讼原告人唐某飞的其他诉讼请求。

一审法院判决结果下达后，唐某飞不服，向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提出了上诉。

二审法院受理了唐某飞的上诉后，经过查阅案卷、询问当事人等，认真研究了本案，认为一审法院审理时将本案的重心，放在了案发时唐某飞“嘴里是否有阴毛”上，是错误的。

本案的焦点，应为唐某品意图当众侮辱唐某飞的目的，是否实现。

本案中，唐某品曾多次说过要将自己的阴毛拔下让唐某飞吃，其目的是羞辱唐某飞，侮辱其人格尊严，败坏其名誉。

案发当天，唐某品当众实施了以上一系列行为，让人们认为唐某飞嘴里确实存在唐某品的阴毛，使唐某飞的人格受到了侮辱，其目的已经实现。

在此情况下，唐某飞嘴里是否真的有阴毛，对本案无实质性影响。

同时由于在场人员众多，影响极大，属于情节严重，唐某飞提起的唐某品犯侮辱罪的刑事自诉，依法成立。

最后，广西贺州市中级人民法院于2019年5月14日，对本案作出了二审判决：

撤销一审法院唐某品无罪的判决，唐某品犯侮辱罪，判处其拘役3个月。

【律师说法】

本案一经媒体披露，便引发了热议，除了案件事实本身较为“奇葩”，容易成为大家茶余饭后的谈资外，法律认识上的争议，也非常具有价值。

侮辱罪，有时候从表面上看，并不会直接给受害人带来身体上的明伤。

但是，“伤害性不大，侮辱性极强！”它给当事人带来的心理上的“暗伤”，往往更致命。

本案二审法院的判决，更符合法理。

侮辱罪，根据我国《刑法》第二百四十六条的规定，是指以暴力，或者其他方法，公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。

对于侮辱罪的认定，客观上要求使用暴力或其他方法，公然侮辱他人人格、败坏他人名誉。

主观上表现为故意，即行为人明知自己的侮辱行为，会造成他人名誉受损的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生，情节严重的行为。

同时，构成本罪，必须达到情节严重的程度，一般轻微的侮辱行为，不构成侮辱罪。

本案中，唐某品因土地问题，与唐某飞积怨多年，为了报复泄愤，侮辱唐某飞，让其在众人面前名誉扫地，抬不起头，其多次扬言要给唐某飞嘴里塞阴毛，让他吃下。

案发当天，村委会开大会，村里几乎所有人都来参加，唐某品因此前和唐某飞发生争吵，吸引了大家的注意，二人成为了众人的焦点。

此时，趁唐某飞不备，唐某品突然当着众多人的面，将手伸进自己的裤裆里，然后拿出来塞进唐某飞嘴里，给人们造成唐某飞吃了自己阴毛的事实，使唐某飞的人格受到了极大的侮辱。

唐某品的以上一系列行为，侮辱了唐某飞的人格，败坏了他的名誉，情节严重，依法构成侮辱罪。

对于侮辱罪，我国《刑法》第二百四十六条规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制，或者剥夺政治权利。

本案二审法院审理后，结合本案实际，最后判决唐某品犯侮辱罪，判处其拘役3个月，符合法律规定。

本案发生后，有网友提出疑问，打击刑事犯罪，是公安机关和检察院的重要职责，为何在本案中他们却不作为？

事实上，本案在程序上，是不存在问题的，公安机关和检察院的“不作为”，并不违法。

这是因为，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，本案属自诉案件，依法应当由当事人自行向法院提起诉讼。

何为自诉？

自诉，是我国刑事诉讼法规定的诉讼方式的一种，是相对于公诉机关的公诉而言的，自诉，是“公诉”的对称。

具体而言，自诉案件，是指被害人或者其法定代理人、近亲属，为追究被告人的刑事责任，自行向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的案件。

根据我国《刑事诉讼法》第170条的规定，自诉案件包括以下三种类型的案件：

1、告诉才处理的案件；

比如侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案等。

本案唐某品的行为，构成属侮辱罪，根据该规定，属于自诉案件，受害人唐某飞认为需要追究其刑事责任的，依法应当由唐某飞自行向法院提起刑事自诉。

2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；

比如故意伤害案、非法侵入住宅案、重婚案、遗弃案，以及刑法特别规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

3、被害人有证据证明，对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，提出控告后，公安机关或者人民检察院，不追究被告人刑事责任的案件；

当然，以上关于自诉案件的规定，并非绝对，如果自诉案件影响重大，严重危害社会秩序和国家利益，或者被害人极其近亲属因特殊原因，无法提起刑事自诉的，国家司法机关也可能主动介入，转为公诉案件。

最后，对于本案，真是“伤害性不大，侮辱性极强！”

本案唐某飞和唐某品，二人本是邻居，在农村，因土地问题发生纠纷，十分常见，一般情况下，通过村委会，或者乡里司法所调解处理，绝大多数都能化干戈为玉帛。

俗话说得好，“远亲不如近邻”，本案唐某品不是想着化解矛盾，而是时刻想着报复唐某飞，令其在众人面前出丑，进而采取侮辱他人人格，贬损其名誉的行为，以达到泄愤的目的，最后害人终害己，身陷囹圄，值得反省，教训深刻。

对于本案，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#头条创作挑战赛#

#护苗有我2023#

#记录我的2023#