“我在边关站岗放哨，你在家乡挖我墙角！”法院：破坏军婚，严惩

（一）

“军人婚姻的墙角，岂容随便挖呀挖呀挖？”法院：破坏军婚，严惩

湖南怀化，年轻女大学生小娟（化名，为了保护当事人隐私，特隐去真名）身材匀称，面容姣好，浑身上下充满了青春的活力。

小娟不但长相甜美，年轻漂亮，而且性格活泼，善于交际。

小娟大学毕业后，经过公开考试，过三关斩六将，进入了当地一镇政府工作。

上班后，性格外向的小娟，很快便和同事们打成了一片，融入了新的集体。

小娟的其中一位男同事米某，已婚，一表人才，谈吐幽默，对新来的小娟非常照顾。

一来二去的，两人便互相吸引，暗生情愫了。

在涉世未深的小娟眼里，男子米某成熟稳重，知冷知热，很会照顾人。

不久，在男子米某的刻意营造下，小娟与其度过了一个浪漫的周末，自然的，双方也突破了道德的底线，发生了亲密关系。

纸终究包不住火，时间一长，二人的不正当关系，在同事之间传开了。

很快，小娟和男同事米某之间的事，也传到了米某的妻子耳朵里了。

起初，面对妻子的质问，男子米某拒不承认。

后来一次偶然的机会，米某的妻子在他的手机里，获得了确凿的证据。

因担心影响自己的前途，在双方父母亲人的调和劝解下，男子米某删除了小娟的联系方式，并给其妻子立下了保证，承诺和小娟断绝来往，回归家庭。

此后的一段时间里，男子米某和小娟二人，确实中断了这种不正常的关系，平静地分手了。

随后小娟经人介绍，通过相亲认识了家住其单位附近的男子朱某。

朱某是一名现役军人，正在某部队服役，其利用休假探亲的机会，与小娟相识。

双方认识后，男子朱某很快便被小娟漂亮的外表，以及活泼外向的性格打动了。

小娟工作稳定，再加上嘴甜，待人有礼貌，在与朱某的父母见面后，朱某的父母对小娟，也非常的满意。

于是，小娟和现役军人朱某，很快便领取结婚证，走进了结婚的礼堂。

二人结婚后，由于朱某是现役军人，短暂的蜜月期结束后，他又重返部队了。

军婚，注定是聚少离多，不久，寂寞的小娟，又和其男同事米某，旧情复燃了。

此时的男子米某，明知道小娟已和现役军人朱某登记结婚了，仍然与其保持不正当两性关系，其手机微信里，留下了二人你来我往的暧昧情话。

城市快捷酒店里，也留下了他俩的开房记录。

不久，小娟发现自己怀孕了，但她仍然不管不顾，谎称出差，与男同事米某一起去武汉、长沙等地游玩。

10个月后，小娟生下了一个男孩，对于小娟的以上行为，朱某和其父母毫不知情，一家人，对孩子的出生，都非常的高兴。

朱某非常渴望见到孩子，不久在他的强烈要求下，小娟带着孩子去部队探亲。

在此期间，细心的朱某，很快便发现了异常，他见小娟经常半夜与人微信联系，遂产生了怀疑，趁小娟不备时，对她的手机微信数据等进行了恢复。

至此，小娟和其男同事米某之间的所有不正当交往，全部暴露在了朱某的面前。

得知真相的朱某气愤不已，一度差点儿失去了理智。

冷静下来后，朱某决定交给法律解决，遂予以了报警处理。

接警后，因为事涉军婚，公安机关非常重视，根据朱某的怀疑和请求，公安机关首先安排朱某和孩子做了亲子鉴定。

很快亲子鉴定结果出来了，根据鉴定结论显示，朱某与小娟生下的孩子，不具有生物学父子关系。

拿到鉴定结论后，差点儿崩溃的朱某，毅然决然地和小娟办理了离婚手续。

随后，公安机关再次安排了男子米某和孩子做了亲子鉴定，结果表明，米某是该孩子的亲生父亲。

接着，公安机关以米某涉嫌破坏军婚罪，对其采取了刑事强制措施。

侦查终结后，公安机关认为，米某明知小娟系现役军人的妻子，而与其保持不正当两性关系，与其同居并生子，其行为，涉嫌构成了破坏军婚罪，应当依法追究刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。

法院审理期间，由于事涉自己切身利益，如果公诉机关指控其破坏军婚罪的罪名成立，米某不但可能会承担刑事责任，被判坐牢，而且还将会被开除公职。

因而米某特别重视，反复研究了刑法对“破坏军婚罪”的规定。

法庭上，米某为自己辩护道：

1、自己和小娟存在婚外两性关系，只是偶尔地、极少次数地在一起，情节轻微，达不到构成犯罪的严重程度。

2、“破坏军婚罪”，根据我国《刑法》第二百五十九条第一款的规定，是指“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”。

自己有配偶，不存在与小娟结婚的情形。

另外根据相关的司法解释规定，这里的“同居”，是指有配偶者与婚外异性，以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。

自己与小娟仅是偶尔地、极少次数地在一起，不属于“同居”，不应认定为破坏军婚罪。

法院审理后认为，军队是国家长治久安，人民安居乐业的坚强柱石。国家为了巩固国防、稳定军心，专门立法，对现役军人的婚姻家庭，给予特别的保护。

军人应当受到全社会的尊重，军人的荣誉、人格尊严和婚姻家庭，不容侵犯。

根据我国《刑法》第二百五十九条第一款的规定，“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”，构成破坏军婚罪。

本案被告人米某，明知小娟系现役军人的妻子，而与其保持不正当两性关系，与其同居并生子，后果严重，社会影响恶劣，其行为，依法构成了破坏军婚罪，应当依法追究其刑事责任。

据此，法院作出判决：

被告人米某构成破坏军婚罪，判处有期徒刑2年。

【案例来源：裁判文书网、湖南省怀化市辰溪县人民法院。】

【律师说法】

军人应当受到全社会的尊重，军人的荣誉、人格尊严和婚姻家庭，不容侵犯。

国家为了巩固国防、稳定军心，专门立法，对现役军人的婚姻家庭，给予了特别的保护，因而军婚具有特殊性。

挖军人婚姻的墙角，是犯罪行为，应当受到刑法的打击。

对于破坏军婚，挖军人婚姻墙角的行为，我国《刑法》特别为其量身定制了一款罪名，即“破坏军婚罪”。

“破坏军婚罪”，根据我国《刑法》第二百五十九条第一款的规定，是指“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”。

本案男子米某，作为一名公职人员，已婚有家庭，却道德败坏，在明知小娟系现役军人妻子的情况下，而与其保持不正当两性关系，和她同居并生下了孩子。

米某给现役军人朱某戴了一顶有色“帽子”，法律，必定还他一副手铐子！

本案米某的行为，社会影响恶劣，后果严重，根据以上法律规定，依法构成了破坏军婚罪，应当依法追究其刑事责任。

对于破坏军婚罪的量刑处罚，我国《刑法》规定的是，“处三年以下有期徒刑或者拘役。”

本案法院最后以米某犯破坏军婚罪，判处其有期徒刑2年，符合法律规定。

另外，对于破坏军婚罪，我国《刑法》还规定，“利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，按照强奸罪定罪量刑。

如前所述，基于军人的特殊身份，国家法律对于现役军人的婚姻，是予以特别保护的。

从刑法的角度，我国《刑法》针对军婚，特别规定了“破坏军婚罪”，给予了特殊的保护。

在民法上，对于军人的婚姻，从结婚到离婚，都有着不同于普通婚姻的特别规定。

首先，军人结婚，根据规定，需要经过所在的部队批准。

对于军人的配偶，结婚前，还必须通过部队的政审后，才允许与军人结婚。

对军队干部的配偶，要求必须历史清楚、思想进步、政治可靠、作风正派。

当然，还应当符合法律规定的其他条件。

其次，现役军人一方提出离婚的，需要向组织写出书面离婚申请，一般干部和士官，需要经团以上政治机关审批。

婚姻登记机关在办理军人离婚申请时，应查阅部队的相关证明后，再根据规定，对符合条件的，办理离婚手续。

现役军人的配偶要求离婚的，必须得到军人的同意，方可办理离婚手续。

我国《民法典》第1081条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”

何为“重大过错”？

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的规定，这里的“重大过错”，具体是指以下几个方面：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。

(四)其他导致夫妻感情破裂的情形等。

本案中，如果是小娟提出离婚，必须经过朱某的同意，才能办理离婚手续。

如果小娟是向法院提起离婚诉讼，请求与现役军人丈夫朱某离婚。

法院审理时，是否准许离婚，需要征得男子朱某的意见。

首先，法律为了保护军婚，维护现役军人的婚姻关系，保障军人家庭生活的幸福与安定，在办理破坏军婚犯罪的案件时，对现役军人的配偶一方，一般是不予定罪处罚的。

但是，对隐瞒事实真相，欺骗他人与之结婚的现役军人的配偶，在不妨碍军人婚姻关系的情况下，是可以按重婚罪，定罪处罚的。

本案小娟的行为，如果符合《刑法》关于重婚罪的构成要件，其可能会被追究重婚罪的刑事责任。

不过，从本案现有证据和事实来看，她的行为，达不到重婚罪的构成要件，无法给予定罪处罚。

其次，本案小娟作为一名公职人员，严重违反社会公德和公序良俗，并且造成了恶劣的影响，其可能会受到最高开除公职的处分。

小娟作为一名公职人员，自己选择了做现役军人的妻子，其不珍惜军嫂荣誉，与他人保持不正常两性关系，并生下了他人的孩子。

其行为，严重违反了社会公德和公序良俗。

对此，我国《公职人员政务处分法》第四十条规定：“公职人员有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：

………

（六）其他严重违反家庭美德、社会公德的行为。”

最后，军人婚姻家庭的后院，不但受民法典保护，还受到刑法的特殊保护，军人婚姻的墙角，绝不允许任何人，随便挖呀挖呀挖！

（二）

“我是现役军人，未经我同意，不得离婚！”法院：支持，不准许离婚

湖北武汉，男子周某是一个农村娃，从小吃苦耐劳，待人真诚。

小周上学期间便品学兼优，大学毕业后，深受现代军事题材电视剧的影响，他决定投笔从戎，进入军营锻造提升自己。

进入部队后，起初，小周身体素质赶不上战友们，很多体能科目考核，成绩都不太理想。

然而，作为一个农民的儿子，小周骨子里，天生有一股不服输的劲，他经过自己的加倍努力，日夜不停地训练，很快就赶了上来。

小周的志向，是留在部队，为了达到目标，他刻苦训练，努力学习，争取提干。

然而，在部队提干，竞争是异常激烈的，除了自身素质外，还有天时地利人和等诸多其他因素。

祖祖辈辈都是农民的小周，在提干的竞争中，败下了阵来。

不过，小周并未气馁，提干虽然失败了，但他还是抓住了另外一个机会，转任了士官。

事业上暂时安稳后，小周的婚姻大事，被提上了日程。

后来经人介绍，小周认识了老家邻县的女子刘某。

两人相识后，彼此感觉都不错，通过手机微信等联系，感情迅速升温。

半年后，小周趁休假探亲的机会，与女子刘某领取结婚证，并举行了婚礼。

婚后第二年，女子刘某生下了一名男孩，双方都非常高兴。

然而，周某身在部队，军队管理严格，一年之中，最多只有40天的假期，两人聚少离多，时间一长，女子刘某难免不满，心生怨气。

此时，周某在部队的服役期限，还剩3年，他安慰妻子，让她再坚持3年，等服役期满，他便回家陪她们母子俩。

无可奈何，女子刘某只得答应，然而，周某在部队期间，女子刘某在家无聊时，在网络上认识了离异的单身男子王某。

刚开始，女子刘某并没有其他想法，她只是把王某当作朋友，没事时聊聊天，打发时间。

但是没有想到的是，随着时间的推移，两人越聊越感觉相见恨晚。

王某谈吐幽默，知冷知热，经常对女子刘某嘘寒问暖。

就这样，女子刘某很快便沦陷了，对男子王某产生了感情。

在此期间，王某也知道了女子刘某系现役军人配偶的身份，但仍然与其交往，并很快突破了男女之间的道德底线。

随后的2年多时间里，多处宾馆的房间中，留下了二人的开房记录。

“世上没有不透风的墙”，尽管女子刘某和男子王某做得比较隐秘，两人的事，还是被人发现，并一传十，十传百地在当地传开了。

从老家父母亲人等口中得知以上情况后，正在部队服役的周某气愤不已。

冷静下来后，在部队领导和战友的开导劝说下，周某向公安机关报了警。

接警后，公安机关非常重视，很快便将王某抓获，并依法对其采取了刑事强制措施。

侦查终结后，公安机关认为，王某明知女子刘某是现役军人的配偶，仍然与其保持不正当关系，并同居生活，时间长达2年多，其行为，涉嫌构成破坏军婚罪，应当追究其刑事责任，遂将其移送到检察院审查起诉。

接着，案件进入了审判阶段，法院审理后认为，被告人王某的行为，构成了破坏军婚罪，对其作出了有期徒刑1年6个月的判决，

此后，考虑到孩子还小，而且自其出生后，一直跟随女子刘某生活，妻子独自带孩子，也不容易，同时这种聚少离多的日子，自己也有错，周某决定原谅她，和女子刘某重归于好。

然而，令周某没有想到的是，女子刘某并不领情，没过多久，她竟然向法院提起了离婚诉讼。

女子刘某提出，自己与周某两人之间的夫妻感情，已经彻底破裂，没有和好继续共同生活的可能。

因而请求法院判决离婚，孩子随同自己生活，并依法分割夫妻共同财产。

面对女子刘某的起诉，周某提出了答辩，称：

1、两人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因为自己是现役军人，聚少离多是正常情况。

2、自己自结婚后，对原告刘某一直很好，自己的工资奖金等收入，全部交给了原告刘某用于了家庭开支，自己尽到了丈夫的责任。

3、自己是一名军人，为国尽忠，婚姻家庭应当得到法律的保护，自己不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

法院审理后认为，根据法律的相关规定，军人婚姻，有别于普通的婚姻，应特别对待。

我国《民法典》第一千零八十一条规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”

同时，根据最高人民法院的相关司法解释规定，本案没有证据证明，周某作为军人一方，存在“军人一方有重大过错”的情形。

因此本案在军人一方不同意离婚的前提下，原告刘某的离婚诉讼请求，不应得到法律的支持。

最后，法院作出判决，不准许本案女子刘某和周某离婚，驳回了女子刘某要求离婚的诉讼请求。

【律师说法】

本案男子王某，明知女子刘某是现役军人周某的妻子，仍然与其同居生活，保持不正当关系，其行为，依法构成破坏军婚罪。

根据我国《刑法》规定，破坏军婚罪，是指“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的。”

这里的现役军人，是指具有军籍并正在中国人民解放军或武装警察部队服役的军人。

现役军人，不包括复转军人以及在军队工作的没有军籍的人员，如工勤人员等。

现役军人担负着保家卫国、守卫边疆的特殊使命。他们为国尽忠，远离家庭，夫妻之间聚少离多。

对军人婚姻家庭的破坏，严重地伤害军人及其家属的感情，因此，我国《刑法》对军婚，是给予特别保护的，对破坏军人婚姻家庭的犯罪行为，是予以严厉打击的。

这有利于稳定军心、让军人安心服役，保家卫国。

本案中，男子王某离异后，再找女朋友无可厚非，但是千不该万不该，不应该在明知女子刘某是现役军人周某的妻子的情况下，而与其同居生活，保持不正当关系。

男子王某的行为，毫无疑问的，属于故意破坏现役军人周某的婚姻家庭，依法构成破坏军婚罪。

司法实践中，这里的“明知”，一般有以下两种情况：

1、明确地知道。

即被告人明确地知道，其插足、破坏的就是军婚。

比如，本案中的男子王某，和女子刘某交往时，便知道女子刘某是现役军人周某的妻子。

2、生活中的感知和判断。

即使对方没有明确告知，但从生活交往中，可以感知和判断出来。

比如见到了对方与家人的合影，照片等，从中猜测到对方系军婚等。

司法实践中，可以根据上述两种情况，对被告人的“明知”，予以认定。

军人承担着维护国家领土完整，内部安定团结的神圣使命，是人民军队是人民民主专政的柱石。

基于军人的特殊身份，国家法律对于现役军人的婚姻，是予以特别保护的。

从刑法的角度看，法律针对军婚，特别规定了“破坏军婚罪”。

民法上，对于军人的结婚、离婚，都有着不同于普通婚姻的特别规定。

首先，军人结婚，根据相关规定，需要经过所在的部队批准。

对于军人的配偶，结婚前，还必须通过部队的政审后，才允许与军人结婚。

对军队干部的配偶，要求必须是历史清楚、思想进步、政治可靠、作风正派。

同时还应当符合法律规定的其他条件。

其次，现役军人离婚的，军人一方需向组织写出书面离婚申请，一般干部和士官，需要经团以上政治机关审批。

婚姻登记机关在办理军人离婚申请时，应查阅部队的相关证明后，再根据规定，对符合条件的，办理离婚手续。

现役军人的配偶要求离婚的，必须得到军人的同意，方可办理离婚手续。

对此，我国《民法典》第1081条规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”

本案中，女子刘某向法院提起诉讼，请求与现役军人丈夫周某离婚。

是否准许离婚，需要看男子周某的意见。

在法院审理期间，周某明确表示不同意离婚，因而根据以上规定，本案女子刘某的离婚诉讼请求，是不能得到法律支持的。

首先，需要特别指出的是，“军婚”，指的是现役军人的婚姻。

什么是“现役军人”？

根据相关规定，现役军人，是指具有现役军籍，正在部队服役的军人。

具体是指在中国人民解放军和中国人民武装警察部队服役、具有现役军籍的军人。

退伍、转业、复员军人，不属于现役军人。

本案中，女子刘某的丈夫周某，是现役军人，根据我国《民法典》的规定，女子刘某要求离婚，须得到其现役军人丈夫的同意，方可离婚。

除非其向法院提供证据，证明其现役军人丈夫周某，存在法律规定的“重大过错”。

对此，我国《民法典》第1081条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”

何为“重大过错”？

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的规定，这里的“军人一方有重大过错”，具体是指以下几个方面：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。

(四)其他导致夫妻感情破裂的情形等。

本案中，很明显，女子刘某没有提供出相应的证据，证明其现役军人丈夫周某，存在以上情形。

法院也就无法认定，现役军人周某，存在法律规定的可以离婚的“重大过错”情形。

根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的规则，败诉的不利后果，应由女子刘某承担。

最终，本案法院判决不准许离婚，驳回女子刘某的诉讼请求，是完全符合法律规定的。

对此，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#记录我的2023#

#头条创作挑战赛#

#护苗有我2023#