“不讲武德！他说过，发生关系后就不用还钱了！”检察院：强奸罪
浙江宁波，年轻女子余某，身材苗条、面容姣好，是一个人见人爱的大美女。
余某个性独立，很早便独自离家闯荡，来到城市里，经营着一家不大不小的服装店。
后来，因为疫情和电商网络购物兴起等原因，实体店经营越来越困难，女子余某的服装店也不例外，生意越来越差，每况愈下。
女子余某在几年前，因为服装店进货的原因，认识了服装供应商男子刘某。
此后，女子余某便经常从男子刘某处进货，一来二去，两人便熟悉了。
一次，女子余某因资金周转出现了困难，便请求男子刘某延期一个月支付7万元的货款。
美女开口，男子刘某不假思索，当即答应了下来，让女子余某出具了欠条后，爽快地让余某离开了。
约定的一个月时间到了后，女子余某的资金仍然没有着落，不能如约支付给刘某。
女子余某只得低下身段，再次请求男子刘某延期一个月。
这次，男子刘某还是同意了，没有多说什么。
然而，到期后，女子余某依旧无法偿还这笔钱。
男子刘某便亲自找到余某，来到她家里，等着让她还款。
无奈之下，女子余某只得找朋友借了1万元给了刘某，然后要求男子刘某离开她的家。
但是，遭到了男子刘某的拒绝，刘某提出，要么立即将剩下的6万元货款付清，要么同他发生关系，然后清账。
起初，女子余某坚决不同意，大声呵斥，让刘某赶快离开。
然而，男子刘某此时又提出，如果女子余某不同意和他发生关系，他就要带人到女子余某的店里去要债，让她生意做不下去。
本来就债务缠身，生意又不好做，女子余某因害怕男子刘某带人去其店里闹事，影响生意，那样自己将会更加困难，并很有可能陷入绝境。
想到这里，女子余某不由得鼻子发酸，含泪答应了男子刘某的要求，在其家里，与男子刘某发生了关系。
令女子余某没有想到的是，一个月后，男子刘某再次来到女子余某的住处，拿出欠条，要求她马上还钱。
二人因此发生了激烈的争执，混乱中，女子余某拿出手机，寻机拨打了110报警电话，向警察求助。
接警后，警察很快到达，将二人一起带到了公安机关，作一步的调查。
在警察面前，女子余某没有丝毫隐瞒，一五一十地陈述了以上事实。
男子刘某面对警察的讯问，对上述事实，也供认不讳。
但是其随后辩解称，双方发生关系，是自愿的，女子余某没有反抗，自己也没有强迫她，没有使用暴力，其不构成犯罪。
侦查终结后，公安机关认为，男子刘某违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与女子余某发生性关系，其行为，涉嫌构成了强奸罪，应当追究刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。
当地检察机关受理后，经审查认为，公安机关的起诉意见成立，便以刘某犯强奸罪，向法院提起了公诉。
【案例来源：浙江省宁波市江北区人民检察院。】
【律师看法】
本案中，男子刘某到案后，提出其和女子余某发生性关系，其不构成强奸罪。
男子刘某的理由是，其没有采取暴力，当时女子余某也没有反抗，属于自愿。
事实上，刘某的辩解理由，是不成立的。
本案刘某的行为，系违背妇女意志，采取胁迫的手段与受害妇女发生性关系，其行为，依法应认定构成强奸罪。
根据我国《刑法》规定，强奸罪，是指违背妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性关系的行为。
根据以上规定，强奸罪的本质特征是违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。
强奸罪的手段，表现为三个方面，即暴力、胁迫和其他手段。
（一）暴力手段，这个比较好理解，主要指行为人直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒压制等危害人身安全或者人身自由，使被害妇女不能反抗的手段。
这种手段，是构成本罪最为常见的手段。
（二）胁迫手段，一般是指行为人对被害妇女采用威胁、恫吓的手段，给其精神上造成压力，使其因害怕而不敢反抗的情形。
比如扬言行凶报复、公开其隐私、加害其亲属等相威胁，使被害妇女不敢反抗等情形。
本案中，男子刘某以带人到受害女子余某的服装店里要债闹事，让其生意做不下去相威胁，胁迫女子余某。
属于典型的以“胁迫”手段，令被害人就范。
（三）其他手段，这个方面比较广泛，司法实践中，多指趁被害妇女醉酒、熟睡、被下迷药等，不知反抗或者不能反抗的情形。
利用封建迷信洗脑、欺骗等，也属刑法规定的其他手段。
本案中，男子刘某以带人到女子余某的服装店要债，上其店里闹事相威胁，胁迫女子余某与其发生性关系，符合以“胁迫手段”，强行与妇女发生性关系的规定。
女子余某因害怕男子刘某带人到自己的服装店闹事，影响生意，而被迫答应男子刘某的要求，与其发生了关系，本质上，是违背女子余某的意志的。
男子刘某的行为，符合刑法强奸罪的犯罪构成，依法构成强奸罪。
其辩称女子余某没有反抗，是自愿的，其没有使用暴力，因而不构成强奸罪，不符合法律规定，不能成立。
对于强奸罪，根据我国《刑法》规定，属严重侵犯他人人身权利的暴力犯罪，应当依法惩处。
在量刑处罚上，一般为3年以上10年以下有期徒刑。
债权属于民事权利，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利。
同时，我国《民法典》第一百三十条明确规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”
本案中，如果男子刘某在不违背其真实意思表示的情形下，主动放弃债权，免除女子余某的债务，不再要求女子余某偿还其余下的6万元货款，这依法属于男子刘某对自己财产的合法处分，是有效的。
据此，民事法律行为一旦依法成立，当事人不得反悔。
如果刘某在明确表示放弃债权后，再要求女子余某返回，不但是“不讲武德”，还属于违法。
本案中，如果男子刘某“不讲武德”，承诺和女子余某发生关系后，放弃债权，但事后又反悔，继续向女子余某主张债权，要求女子余某支付剩下的货款6万元。
而此时，女子余某以“与刘某按约定发生了关系，免除债务”为由抗辩，法律上，能否得到支持？
答案是否定的，不能。
这是因为，根据我国《民法典》规定，公民之间的民事法律行为，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
本案中，男子刘某和女子余某即使约定双方发生关系后，免除债务，这种约定，因其违背了公序良俗，是无效的。
如果女子余某向法院提起诉讼，要求男子刘某按约定免除其债务，是不能得到法律支持的。
本案中，男子刘某和女子余某，因女子余某延迟支付服装货款，二人形成了债务关系，这种债务关系，是合法有效的，应当受到法律保护。
男子刘某即使犯罪了，但是其民事权利、合法的债务，仍然受法律保护。
男子刘某的刑事犯罪，和其与女子余某的债权债务，是两个法律关系，不能因为其犯罪，而免除对女子余某享有的合法债权。
法律虽然如此规定，但是，男子刘某的行为，却是严重地“不讲武德”，应当受到道德的谴责。
接下来，等待刘某的，必将是刑事和道德的双重审判。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#护苗有我2023#
#律师来帮忙#
#头条创作挑战赛#
