男子强暴妇女被推入粪坑，被连踹三脚粪坑淹死，妇女犯不犯罪？

强奸不成，反被杀，女子是属于正当防卫还是防卫过当？这一事件引起了很大的社会争议。

上世纪80年代，家住河北某地的晓丽皮肤白皙，生的漂亮，丈夫早年间因病身亡，只留下了名8岁的男孩与晓丽相依为命，家中靠种田来维持生计，日子倒也过得平静美满。

这天，晓丽在家中菜园浇地，忽听背后传来了脚步声，晓丽回头一看，李忠满身酒气，踉踉跄跄的正朝自己扑来，晓丽急忙躲开。

李忠是村中有名的单身汉，吃喝嫖赌样样精通，平时就对晓丽多有言语上的调戏，晓丽对此厌烦不已。此时李忠只身前来，此地又地处偏僻，晓丽心中紧张不已。

酒壮怂人胆，李忠醉醺醺的说：“你长得这么漂亮，做个寡妇多可惜，你就从了哥哥吧，跟着哥哥以后吃香的喝辣的”。

晓丽并不想跟他有过多纠缠，于是说道“我和我崽两个人过挺好，不需要别人”，说完加快脚步想逃离此处。

哪想被李忠拦住了去路，李忠边动手撕扯晓丽的衣服边说到“好妹妹，你今天就从了哥哥吧”。

晓丽拼命反抗，拉扯间走到了一旁的旱厕边上，晓丽瞅准时机一把将李忠推入粪坑，李忠反应过来后，想要往上爬，晓丽惊吓之下，又连踹三脚，直到李忠彻底没有了动静才冷静了下来。

冷静下来的晓丽抱头痛哭，心中后怕不已，最后拨打了报警电话。

晓丽是受害者，对于李忠的身亡，晓丽要承担责任吗?

本案当时引起了很大的社会争议，有人说晓丽一脚属于正当防卫，二脚属于防卫过当，三脚属于故意杀人。

也有人说李忠采用暴力手段强奸晓丽，晓丽一个弱女子连踹三脚的行为属于正当防卫。那么大家怎么看？归根结底我们还是要以法律为依据。

一、从法律方面分析，晓丽的行为应如何定义？

在法律条例之中，有一个词叫做“无限防卫权”。根据其表面意思即可知道，这种防卫权利是无需为防卫结果负责的，然而正是由于其特殊性，因此判定无限防卫权需要在特定的情况。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，属于无限防卫。

本案中李忠撕扯晓丽衣服的行为是暴力手段，且正在进行强奸晓丽的过程。

严重危及晓丽的人身安全，强奸的犯罪行为正在进行中，晓丽为制止李忠，将李忠推入粪坑，最终造成李忠身亡，晓丽不属于防卫过当，不用负法律责任。

二、本案中还有一个争议点：晓丽应不应该补那三脚？

我们换位思考，假使我们是晓丽，我们能理性的分析此时李忠是否还具有威胁吗？

笔者相信如果李忠爬上来，毫无疑问的肯定要继续暴力伤害晓丽。

我们在惊慌失措下，会采取和晓丽一样的行为，更有甚者还会拿石头砸。所以晓丽踹这三脚是具有防卫意识的，是阻止李忠爬上来继续施暴，这是一种预防性的正当防卫行为。

最后法院判定晓丽的行为是正当防卫，不用负法律责任，当庭释放。

三、假使李忠没有身亡，李忠的行为是否构成强奸，应承担怎样的责任？

强奸罪指的是行为人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。处三年以上十年以下有期徒刑。

本案的关键点是“是否违背妇女意志”，本案中晓丽已经明确拒绝，并且想要离开，可见晓丽并不同意与李忠发生性关系。

可是李忠阻挠晓丽离开，并且撕扯晓丽的衣服，是违背了晓丽的意志，并且采取了暴力手段，已经达到了强奸的先行条件。

但因为晓丽的反抗没有得逞，属于强奸未遂，应从轻处罚。

鉴于李忠已经身亡，所以法院不予追究。

故事的结局，李忠因为没有控制好自己的欲望，最终失去了自己的生命，是罪有应得。晓丽敢于反抗，与不法分子做斗争，最终法院还予晓丽清白。

这一判决结果，得到了广大人民的支持，人人拍手叫好，真是恶有恶报。

天网恢恢疏而不漏，一切的罪恶，终将会暴露在阳光之下。这告诫我们做人要遵纪守法，否则是害人害己，终究要付出代价。

【关注@火华君说法！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】