男子拿亡母600万存单兑现，银行：扣押单据，按诈骗罪报警

拿着母亲遗留的巨额存款单到银行兑现，却被银行扣押并称是其伪造要骗钱，还被警察逮捕也丢失了工作，法院要依据什么法律规定证明男子的清白呢？

王某是一家银行的工作人员，因为自己的母亲黄小妹对理财有一定的涉猎，因此王某打小生活条件优渥。

随着时间的流逝王某的母亲去世，王某打开母亲留给自己的遗物，发现是张存单，存单上写着大大的六百万，这让王某大吃一惊。

但是妻子去取钱时却发生了意外，银行柜员以大额存单难辨真伪为由留下了这张存单。

等王某回来去银行索要时，当地银行的经理说经过银行的鉴定认为王某的存单是假的是伪造的，并且以王某涉嫌诈骗为由报了警，因为涉嫌刑事犯罪还丢掉了工作。

但王某此时满是疑惑，母亲留下的遗物怎么可能是假的呢，怎么也不相信银行的说辞，越想越不服气，就将银行告上了法庭。

王某认为自己的存单是真实有效的，是自己母亲一辈子省吃俭用给自己留下的遗产，银行应当兑付。

银行认为在经过银行专业的鉴定后，显示该存单是假的，且经过银行的核查后并未发现在存单记载的时间有六百万的存款进账，

并且九十年代六百万的存款一定会在当地因此波动，肯定会有人记得但经过询问老员工后并未记得有这笔大额存款，因此该存单是由王某自己伪造而成，应当追究王某伪造存单的诈骗行为。

当地公安局也以王某涉嫌诈骗为由对王某进行调查，在调查中公安认为王某家庭条件优渥没有诈骗的动机，且缺少犯罪的主要证据。

法院经过审理后认为本案主要的焦点就王某的主观动机，即使在经过司法鉴定后结果是该存单是伪造的。

因此法院驳回了银行方面的诉讼请求。

一、公安是依据哪些法律规定结束了对王某诈骗罪的调查呢？

在刑事犯罪中的罪行的认定标准是证据确实充分并且排除合理怀疑，所谓排除合理怀疑就是在侦查审判阶段，

司法人员对于犯罪的确定需要不存在任何合理性的怀疑点，这个要求度之高也是对公民权益保护的力举之处。

因此在本案中，公安部门经过充分的调查，发现银行所主张的王某涉嫌的诈骗罪，在犯罪构成中不符合各项构成要件，

一是王某主观上没有非法占有银行财物的目的，王某一直坚信这张存款单是真实的，并且也一直在为能够取出钱奔波；

二是王某客观上也没有实施欺骗的行为，银行也没有因受到欺骗而处分了自己的财物，从而使得王某获得财物，这些诈骗罪的构成要件不符合，

因此属于是证据不足，而且存在多处疑点，所以法院驳回了银行的诉讼请求。

二、若王某对于鉴定意见不服应当怎么办呢？

若王某认为鉴定意见是错误的，王某有三种方法来维护自己的合法权益，

第一种：向法院申请重现鉴定，但是否进行重新鉴定应当在法院审核后作出决定，若负责鉴定存单真伪的鉴定人或者鉴定机构不具备相关的鉴定资格，

或者鉴定的程序严重的违法或者鉴定结论依据明显不足的法院应当准许；

第二种：向司法行政机关进行投诉，以达到撤销鉴定意见的目的；

第三种：主动收集其他证据来推翻鉴定意见，使其不能成为定案的依据。

三、若王某对于该法院的判决结果不服应当怎么办？

首先，王某可以在规定的上诉期内向该法院的上一级人民法院申请上诉，由二审法院对案件和一审判决进行全面审理；

其次，王某可以向该法院的上级法院申请再审；

最后，可以向检察院申请抗诉，检察院在发现法院作出的判决裁定确有错误的可以进行检察院的抗诉。

【关注@火华君说法！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】