“她37年，没养过我们，凭啥要赡养费？不服！”法院：要给

天底下居然有这样的母亲！37年对孩子不管不顾，老了却要赖上孩子必须赡养她。

在法庭上，梁家两兄弟怒斥其母蔡某:过去的37年里没有对两兄弟履行过抚养义务，现在凭什么要两兄弟给蔡某赡养费！但法院却认为梁家两兄弟对蔡某有赡养的义务，要求两兄弟给付赡养费。以下便是事情的详细经过。

蔡某于1979年嫁与梁某，婚后二人生下梁某1，在1981年生下梁某2。在婚后因婆媳矛盾蔡某经常回娘家，所以和两个儿子关系较为疏远，两个儿子也基本上由奶奶拉扯长大。

1983年，婆媳矛盾再次爆发，蔡某变趁婆婆熟睡时，拿手电筒击打婆婆的头部，导致婆婆头破血流。幸运的是被邻居发现，婆婆及时得到了救助。

这件事也导致了蔡某与梁某的彻底决裂，蔡某狠心的抛下两个年幼的儿子毅然离开。于是，在1987年经法院判决，二人正式离婚，而两个孩子的抚养权归梁某。

离婚后的蔡某在1990年选择了与申某再婚。申某与前妻共生育六个子女，蔡某与申某结婚后，与申某以及申某的两个儿子申某1，申某2共同生活，此时的申某1与申某2均未成年。

蔡某作为继母，自然承担起了对申某1和申某2的抚养义务。

但在2009年的时候，蔡某与申某的婚姻也走到了尽头。

到2013年的时候，好吃懒做的蔡某由于生活拮据，便开始盘算如何向“子女”索取赡养费。于是她想到了自己亲生的梁某1和梁某2，然而没有感情基础也并未抚养过两兄弟，实在不好开口。

但是申某1和申某2恰恰与梁家兄弟相反，想着自己曾经好歹是申家两兄弟的继母，并抚养两兄弟多年，于是便把手伸向了申家两兄弟。

不料，申某1和申某2断然拒绝了蔡某的要求。一气之下，蔡某便将申家两兄弟起诉到了法院。

法院认为，蔡某与申家两兄弟共同生活多年，而且已经形成继母和继子的关系。根据民法的有关规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用父母子女的规定。于是，判决申某1和申某2每人每月向蔡某支付生活费180元。

正是这次诉讼的胜利，让蔡某尝到了法律救济的甜头，便一而再的用法律作以维权的武器。

2017年的时候，蔡某以物价上涨为由，向法院申请要求申某1和申某2增加赡养费。但是法院根据蔡某的实际情况和申某1与申某2的实际情况，驳回了蔡某的请求。

从继子身上无法继续讨钱，蔡某便将目光放到了亲儿子身上。

2019年，蔡某将亲生儿子梁某1和梁某2告上法庭，要求向其支付赡养费。法院经审理以后认为，蔡某年事已高，且生活困难有丧失劳动能力，有权向子女主张赡养费，故判决梁某1和梁某2每月向蔡某支付100元赡养费。

蔡某觉得每月100元太少，便从上诉至中院。最终中院改判为梁某1和梁某2每月向蔡某支付200元赡养费。但贪心的蔡某怎么可能得到满足？

于是乎，蔡某便再次起诉要求梁某1和梁某2补足2013年5月13日至2020年3月7日期间的赡养费15120元，以及利息191元。蔡某这一操作彻底的激怒了梁家兄弟。

在梁家兄弟看来，蔡某不能算是他们的母亲，因为蔡某并未抚养过他们，没有尽过母亲的义务。但一审法院认为，赡养无劳动能力或生活困难的父母是子女的法定义务，而梁某1与梁某2和蔡某确系母子关系。最终，法院判决梁某主张的让梁家兄弟补足赡养费这一请求成立，予以支持。

看到这里很多人都会产生一个疑惑，这个母亲如此不负责任，生而未养，儿子为何还要承担赡养母亲的责任？

根据《婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

抚养和赡养的义务都是强制性义务，当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

也就是说在梁家兄弟未成年之前，他们可以追偿母亲的抚养义务，但是当时没有行使这个权利，现在成年了，也就过了追偿期了。

但是，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

现是蔡某年老，失去劳动能力，正是她可以行使要求子女履行赡养义务的权利的时候。

也就是不管父母有没有养育子女，子女成年后都应该承担赡养义务。

这也是法庭宣判梁家兄弟要付给蔡某赡养费的原因。

而申家两兄弟作为被蔡某抚养教育过的继子，适用《民法典》第一千零七十二条的规定，继子女享有亲生子女相同的权利义务，所以申家两兄弟也要向蔡某支付赡养费。

法律保护弱势群体，失去劳动能力的老年人正是法律的保护对象。

同时法律又很重视血缘关系，蔡某虽然没有尽到作为母亲的责任，但在没有通过法律断绝关系的情况下，她都是梁家兄弟的母亲。

梁家兄弟也必须尽到赡养母亲的责任。

中国是讲究孝道的国家，在传统儒家思想的熏陶下长大的中国孩子，最懂得感恩，但是向蔡某这样为老不尊的长辈，就算通过法律拿到了子女的赡养费，真的能安心吗？