【法律小知识】只有转账凭证能否证明借贷关系成立？

仅凭一张转账凭证，是否能够让借款人还钱呢？如果进入了诉讼阶段，那就不一定了。现实生活中，存在着很多口头借款情况，一些人借款给他人而不索要借条凭证，期望只通过一张转账凭证就能把借出去的钱要回来，这样的想法面对实际就很容易遭遇碰壁。

今天，我们就来看看张某全仅凭转账凭证追索借款的案件。

今日，某法院开庭审理了张某全与孙某勇民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，张某全向法庭提供了一张转账记录凭证，证明其向孙某勇转款2万元并已经实际到账的事实，张某全基于此诉称孙某勇借钱不还，请求法院判令孙某勇偿还借款2万元。

没想到的是，针对张某全提交的转账凭证，孙某勇拿出了一些家电购买的凭证和收据材料，上面记载了购买电视、冰箱、空调、洗衣机等家电的事实，并注明着交货的地点为张某全的新家所在地址。

孙某勇称张某全向其转账2万元是为了让他找到自己的熟人苏某国帮忙为张某全的新房购买全套家电，孙某勇共花费了18900元购买家电，剩余的1100元钱已经通过微信转账返还给张某全，孙某勇同时提供了当日向张某全微信转账1100元的记录截图。

张某全对于孙某勇的主张不予认可，辩称双方借贷关系确实存在，但并未列举其他证据证明其与孙某勇之间的借贷关系合意。

那么，本案中，张某全仅凭转账凭证要求孙某勇偿还借款的诉请能否得到法院支持吗？

想要明确案件中的张某全仅凭转账凭证是否能够实现法院支持其诉请的结果，那么我们首先要考虑的是，仅凭转账凭证能否证明张某全与孙某勇之间的借贷关系的成立。

（一）“进一步”举证责任

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

通过上述规定我们能够看出，针对民间借贷关系的当事人，仅通过转账凭证诉请要求借款人返还借款的，像今天的案例中的情形，借款人抗辩该转账系基于其他法律关系形成并举证予以证明的，作为债权人的原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。也就是说，在这样的情形下，债权人除需要提供款项已经予以支付的证据证明，还需举证证明双方存在借贷合意。

能够证明借贷双方达成合意的有效证据，最为常见的形式就是我们平时所讲的借条、借款合同等，通过书面的形式将双方的借贷合意进行固定，在追索借款的民事诉讼过程中发挥着十分重要的作用。

上述条款对于举证责任的细化与合理分配，能够很好的解决实践中存在的“口头借款”问题，通过借贷双方的举证责任的落实，更好的还原事实的真相，维护合法方的合法权益。

我们今天所讲的案例中，作为债权人的王某全在借款人孙某勇举证证明所谓的借款确系王某全要求孙某勇帮助购买电器而进行的转账的情况下，再未能提供有效的证据证明双方借贷合意的存在，因此其主张借贷关系成立并要求孙某勇偿还借款的主张并不能得到法院的支持。

我们生活在人情社会之中，难免会发生朋友之间、亲属之间的借贷问题，如何才能在保留情面的基础上，维护自己的资金安全，避免因借贷而产生不必要的纠纷和麻烦呢？

（一）书写借条是保障

很多人在借钱时，由于考虑到亲戚关系、朋友关系等，而碍于情面，不好意思要求对方书写借条，其实这是大错特错的。口头借款很多时候都是无凭无据，简单了借款的形式和过程，但是后续会产生很大的麻烦和弊端。所以，在借款给他人时，一定不要拘泥于面子上的问题，签订一个借条，是对自己合法权益的保障，也避免真正走到诉讼程序时，会出现举证不能影响自身权利维护。

（二）转账记录效力高

虽然通过今天的案例故事我们能够认识到，单凭转账凭证的证据证明力比较单薄，无法仅凭单一的转账凭证证明借贷关系的存在。

但是，转账凭证在证明借贷关系存在中确是必不可少的一个环节。例如，如果我们选择现金方式向借款人支付借款，那么在借款人主张借款并未支付时，我们是没有有效的证据去反驳的。

因此，在向他人借款时，尽量还是选择银行转账、手机转账、微信转账等能够留痕的方式，这样做更加安全有保障。

（三）要有痕催款

所谓有痕催款，也就是指我们在向借款人催款时，一定要选择有痕迹的方式，例如微信聊天、短信催款等都是很简单的方式。

因为定期催款关系着诉讼时的问题，同时，定期的有痕催款也能够在一定方面上证明双方借贷关系的存在，在诉讼中，借款人主张已过诉讼时效或者主张借贷关系不存在时，有效的微信催款记录或短信催款记录都能够很好的证明借贷关系的存在和诉讼时效的持续性。

我们在现实生活中，借贷是极为常见的。而如何在不影响关系的情况下还能维护自身的合法权益，还是很难做到的，在此提醒大家，借条 转账凭证 有痕催款，能够很好的保障我们的资金安全，大家在实际操作中可以借鉴使用。