【法律科普】无偿保管，损失是否由保管人担？
#头条创作挑战赛#
无偿保管在我们的生活中常常都在发生，例如亲属、朋友之间帮忙保管物品，通常基于这样的特殊关系产生的较高的信任度，而使得这样的保管通常为无偿保管。今天，我们在一个案例故事中，来了解一下无偿保管的风险。
小张的朋友最近买了一辆摩托车，听说价格还不低，朋友这两天有事情需要回老家一趟，就说把摩托车让小张帮忙保管几天，小张心想自己要是手痒痒也可以骑一骑，于是欣然的答应了。
凑巧赶上一个周末，小张就想骑着朋友的这辆摩托车出去拉拉风。小张骑着摩托车来到了山顶的公园，到达了山顶以后，小张想先去趟洗手间，休息一下就返程。小张看到周围也没有什么人，就抱有侥幸心理，没有锁车就直接去了洗手间，他心想一两分钟的也不会出问题，锁车太麻烦了。
然而没有想到的是，就在这一两分钟里面，朋友的摩托车不翼而飞了。小张心里后悔极了，自责是因为自己没有锁车，才弄丢了朋友几万块的摩托车。
那么，不翼而飞的摩托车，这里的损失谁来承担呢？
想要确定上述案件中摩托车丢失的损失该由谁来承担，首先就要确定这场保管的责任划分问题。
（一）何时成立无偿保管
我们通常所说的保管合同，如果为有偿的，那么双方当事人通常会就保管费用问题予以明示并达成共识。
在我们的日常生活中，像小张与朋友之间的这样口头的保管合同是非常常见的，这类的保管合同，当事人双方并未就保管是否有偿达成一致意见，那么我们在就会依据惯例认定其为无偿。
也就是保管合同的双方在事前未就保管合同费用达成一致，在事后也未明确保管费用问题，没有明确的协议或者补充协议内容明示保管费用问题，那么，通常此类保管我们认为是无偿保管。
本案中，小张与朋友之间的保管即为无偿保管。
（二）无偿保管通常对损失不担责
我国《民法典》第八百九十七条明确规定：“ 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”
通过上述规定我们能够认识到，无偿保管行为基于其无偿性，因此对于无偿保管人赋予了较少的苛责义务。即保管人只需对于财物等的保管尽到基本的注意义务和保管义务，那么对于产生的损害结果通常就不需要承担任何责任。
但是，这里也对无偿保管人的免责规定了一定的免责事由，即需要无偿保管人能够证明在对保管物造成的损害结果中，自己并不存在故意或者重大过失。
上面我们讲到，无偿保管人需要对自己的免责事由承担举证责任，得到认可后才能够确定免责，这里的免责事由分为以下几种：
（一）普通人的注意
就是基于一般人的认知和思维，只需要进行正常程度的注意即可视为尽到了保管义务。例如我们今天案例中的小张，出于普通人的注意，离开自己的摩托车都是要锁车的，否则很容易被人推走。但就是这样普通的注意义务，小张都没有尽到。
因此，对于小张的行为，我们视为其存在重大过失，因此不能免责。
（二）同类问题的对比注意
就是在对无偿保管人的行为性质进行界定时，也是需要考虑无偿保管人平时对于同类问题的处理方式的。也就是说，如果无偿保管人在平时处理同类事件时，就存在自己的思维定式，那么我们就不能在其履行为他人的无偿保管活动时，以更高的注意义务来苛责他。
（三）善良管理人的注意
是指具有专业领域知识经验的人，对于某件事具有比普通人更高的认知和逻辑能力。在这样的情况下，如果他在这场无偿保管中的反应和做法还不如一个普通人的表现，违反了一般人都会把握的注意义务，那么自然也就构成重大过失。
在司法实践中，我们是需要结合不同案件中，无偿保管人的个人能力、注意能力、思考能力、紧急应对能力等来综合判断其是否存在重大过失的。要本着对保管合同双方都负责的态度，来具体分析谨慎处理。
我国《民法典》第八百九十四条明确规定了，保管人不得将保管物转交第三人保管，但是当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，造成保管物损失的，应当承担赔偿责任。
该条确立了保管人的亲自保管义务。那么对于无偿保管人，是否也应以这样的义务予以约束呢。我们认为，上述规定也是适用于无偿保管人的。
因为无论是无偿保管还是有偿保管，其保管关系的有效成立，基础在于双方的彼此信任与认可，基于这样的关系而成立的保管合同，保管人是需要履行亲自保管义务的。
如果保管人违反亲自保管义务，将保管物转交第三人保管，构成违约行为，造成保管物损失的，应当承担赔偿责任。
在这样的前提条件下，我们就无需再考虑无偿保管人是否需要举证免责问题，如果无偿保管人实施了转保管行为，那么对于被保管物品的损失就该承担赔偿责任。
保管问题是一个简单而又复杂的问题，说其简单，是在双方就保管事项达成一致的基础上，保管就变得十分单纯。
说其复杂，是由于像我们今天所讲的无偿保管，在保管过程中可能发生很多意想不到的问题，或许会引发双方的矛盾与纠纷。因此，无偿保管虽无偿，但无偿保管需谨慎。
