以案普法：夫妻间经常性谩骂侮辱，是否构成家庭暴力？

暴力并不是解决问题的方式，以暴制暴只会引来更大的暴力。虽然我们当下身处于法治社会，但是部分暴行仍在蛰伏于黑暗之间，不定时爆发。

尤其是在夫妻感情生活中，因外人难以亲眼目睹，加上部分人很难将其宣之于口，试图得过且过，这才导致施暴者肆无忌惮，变本加厉。

那么，在家庭暴力中，除了我们一般认定的肢体之间的暴力行为，夫妻一方经常性的侮辱谩骂可以算作家庭暴力吗？

案例

陈女士和刘先生于2013年7月经人介绍后相互熟悉，在与刘先生恋爱期间，陈女士明显感觉到他有较强的控制欲和占有欲，且心思敏感。在身为男友期间，刘先生每日对陈女士的行程做到事无巨细地的询问，并十分了解她多方面的喜好。

虽然感觉刘先生在某些方面过于较真，但因其细致体贴，陈女士最终答应了刘先生的求婚请求，二人于恋爱半年后步入婚姻殿堂。

成婚一年后，陈女士顺利诞下了一对双胞胎，取名小云与小天。结婚之后，二人每日都忙于自己的工作，加上还要照料孩子，交流远比恋爱时要少得多。同时，刘先生依旧每日照例询问陈女士工作上与同事的接触和交流。

这原先在恋爱时被陈女士认作是对自己的过度关心，但现在每日繁重的工作与家庭琐事已经让她喘不过气来，对刘先生的询问也提不起兴趣。对于妻子的冷谈，刘先生心中也逐渐产生怀疑和怨气。

在小云与小天成长到适当年龄后，刘先生与陈女士就孩子上学等事宜产生了意见分歧，同时，二人对孩子的教育方式也并不相同。陈女士的所作所为让本就控制欲强的刘先生十分恼火，二人开始频频争吵。

在争执中，刘先生多次对陈女士使用谩骂、侮辱性的语言攻击，同时偶有扇耳光、拽头发等肢体暴力行为。因二人爆发争吵次数较多，持续时间长，陈女士因身体素质原因在与刘先生争辩时处于弱势，接连多次受到呵斥与辱骂，导致精神状态萎靡，心神不宁。

长期心理处于紧张、恐惧之下的陈女士最终选择结束与刘先生的婚姻关系，在协议离婚时却遭到了刘先生的拒绝。无奈之下，陈女士只好诉至法院要求判决，并表示不愿接受调解。

法律分析

在我国《民法典》1079条规定中，明确表示夫妻一方向法院提起诉讼离婚，应当先行调解，如果存在家庭成员实施家庭暴力或者虐待、遗弃行为的，可以视作感情破裂的法定情形，在调解无效的情况，法院应当支持其离婚诉求。

在本案中，陈女士明确拒绝了法院调解，坚定与刘先生分开。那么在二人婚姻关系存续期间，刘先生并未对陈女士身体造成明显伤害，但其经常性的谩骂侮辱行为可以被认定是家庭暴力的行为吗？

《中华人民共和国反家庭暴力法》第2条规定：本法所认定的家庭暴力，是指家庭成员之间殴打、残害、捆绑、限制人身自由，或者以恐吓、经常性谩骂等方式对被侵害者的身体和精神上造成损伤的行为。

俗话讲：语言是一把利刃，可以赞扬丰功伟绩，也可以揭露黑暗事实，引起共鸣。刘先生因为男性原因，其身体素质可以被推定为较高于陈女士，在发生冲突时，二人力量的悬殊造成陈女士在争辩中处于弱势一方。

此情形下刘先生长时间的谩骂侮辱会使陈女士在心理上产生恐惧、紧张感，并处于精神折磨之下，导致其心灵受到损害，影响正常的交往与工作。

同时最高人民法院在解释办理人身安全保护令的时也表示：身体冻饿、经常性侮辱、诽谤、跟踪、骚扰、威胁都属于家庭暴力的范畴。夫妻一方对另一方实施这些行为不仅会损害其权益，造成身体和精神上的负担，还会对目睹一切的孩子造成冲击，构造不良的家庭氛围，不利于其健康成长。

综上所述，因刘先生在婚后因与陈女士多向意见难以达成一致，加上个人性格敏感偏执，导致二者矛盾冲突不断。为达成自己的意见，刘先生多次对陈女士谩骂侮辱，导致后者精神长时间遭受折磨，应当被认定属于家庭暴力行为。在陈女士不接受调解的情况下，法院应对其诉求予以支持。

因为本案中刘先生属于过错一方，且在判定离婚时应当遵守照顾子女、女方和无过错方的原则，最终法院在判定时按照给予陈女士55%，刘先生45%的份额划定共同财产，同时判处刘先生赔偿陈女士相应的精神损害赔偿金。

结语

古人云：清官难断家务事。家庭暴力虽然发生在婚姻存续期间，却并不能用一句“家庭内部矛盾，自行解决”来简单处理。

不论是肢体上暴力殴打，还是经常性用言语辱骂、限制另一方的人身自由，都属于对对方合法权益的侵害行为，这种侵害不能够因存在夫妻关系而就此破灭，仍然可以被认为是维权的既定事实。

在确认与对方携手白头之时，应事先了解其为人，深思熟虑之后做出决定。一旦遭遇家暴，应及时收集证据，做出抉择。须知在长期的家庭暴力之下，忍气吞声难以换来对方的幡然醒悟，但是高举法律武器却能够使你重获新生。

（《以案普法：夫妻间经常性谩骂侮辱，是否构成家庭暴力？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）