案例 男子被奔驰车升降屏幕卡死，家属索赔300万，苏州法院判了
“技精于专，做于细；业成于勤，守于挚”，工匠不仅仅是在打造一件器具，更是在打造一件可供人安全使用的工艺品，在打造的过程中考虑到器具中的缺陷和隐患进行消除，用细心的态度对待自己的事业，而这也就会让消费者在使用的过程中更好的器具带来的便利，而这便是工匠精神的一种表现。
而在江苏，一名男子在自己购买的奔驰车内被一块升降屏幕卡死，这让死者家属悲伤的同时也向汽车生产商索赔300万，这起纠纷苏州法院判了。本快轻松愉快的归途却被一块升降屏在设计上的隐患，让奔驰车的车主再也回不到家，那么这起案件的结果将会如何？
周磊出生在江苏一个商人家庭中，在父母的照顾和陪伴下从小过着衣食无忧的生活，而他在学习上也有着不错的天赋。从国外留学的他带着海归博士的头衔回到了老家，在父母的资助下购买了一辆商务奔驰车作为代步工具，同时也作为他留学归来的奖励。同时，在其留学博士的光环下，他也有了一份稳定的工作，生活也变得十分惬意。
性格活泼开朗且喜好交友的他，便经常在业余时间开车享受生活中的快乐，2016年4月26日这天，他开着车来到了江苏的一家酒吧消遣时便和谈吐风趣幽默的周伟光聊到了一起，而在两人聊天的过程中，风姿绰约且相貌楚楚动人的李华也加入到了他们的聊天过程中。
在交流的过程中三人虽然是初次见面，但彼此之间却相见恨晚，在酒吧谈笑风生，随着时间的推移，夜已经深了，三人也都有了些困意。这时，为了众人的安全考虑，周磊便表示带他们回家，在二人同意搭他的车回家后，周磊也得到了他们的住址。
但三人在酒吧都喝了不少酒，于是周磊便在某APP上叫来了一名代驾司机，接单后，代驾司机李广志便拿着周磊的车钥匙坐在驾驶位置，周伟光也坐进了周磊车的副驾驶位置上，而周磊和女子李华则分别坐奔驰车的后座上。
看着众人都坐好后，李广志便专心开车，而周伟和李华在上车后便躺在车座椅上休息了起来。但在驾驶的过程中，李广志突然从后视镜看到奔驰车的升降屏突然被启动了，但这毕竟不是他的车，看到这一情况后也就没有多想，觉得是车主自己启动的。但没过多久，他便听到后方传来了不对劲的声音。
车主周磊不知道出于什么原因，在车辆行驶过程中突然离开了座位，而且还探出了头，就在李广志疑惑不解而没有理会时，位于车辆中间的一块升降屏便突然被启动了，在升降屏被启动并降下的过程中便压住了探头的周磊。
这一幕让车内唯一清醒的李广志吓了一跳，随后便将车停在路边，叫醒坐在副驾驶的周伟光一起搭救被压住的周磊，而车内的混乱情况也让坐在后座上的李华清醒了过来，看到被升降屏压住的周磊后，也赶忙出力。
周磊所购买的奔驰车是一辆经过改造的改造车，其中车内装饰和升降屏均为国内一家汽车生产商后期改造加装上去的。而这块升降屏的控制开关并不在驾驶位，而是被安排在了后排，一旦摁下开关，这块升降屏便会自动降下将车内分隔成密闭的两个空间，隐蔽性和隔音效果都很不错。
但车上除周磊外，其他三人都是第一次坐周磊的车，对车内的设置并不熟悉，李广志焦急中寻找不到控制开关，而周磊被升降屏压地说不出话。这让三人手忙脚乱下不仅没有停止升降屏，也没有将周磊从中拉出来，情急之下，周伟光便拿着手机拨通了报警电话和急救电话。
接到报案后，警方立刻赶到了事发现场，将周磊救出来后，一行人便先将受伤的周磊交给医护人员进行抢救。但由于被困的比较长，在升降屏的挤压下周磊的颈部出现挤压伤，窒息下出现缺血缺氧性脑病，最终经抢救无效死亡。
而警方在对事故进行调查后排除刑事案件的可能性，将其定性为一场意外事件，但死者家属表示不符。周磊刚刚留洋归来，还是博士，本有着光明的未来，却因为一块升降屏被压死，这让他们很难接受，于是便一纸诉状将生产厂家告上了法庭，要求赔偿300万，这场纠纷，江苏法院判了。
根据《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在生产商看来，这一起意外事故的发生主要在于周磊醉酒后，对危险缺乏足够的判断能力，在坐车的过程中未按照相关规定系好安全带，而且在车辆行驶的过程中随意行动，造成了这场悲剧的发生。而且，在委托代驾司机时也未能对车内设置进行简单介绍，导致代驾司机等人在施救过程中无法找到按钮，及时将其救出，对此事应当承担一定的责任。
而死者家属认为，这块升降屏存在明显的设计缺陷，需要对此次事故承担主要责任。
按照国家强制标准GB11552-2009中对《乘用车内部凸出物》的要求，升降屏的隔断系统应该安装自动回缩装置或持续促动开关，在升降屏运行过程中遇到阻碍后应当停止运行或者自动回缩。升降屏的设计缺陷，以及升降屏控制开关在车内设置的不合理都是造成周磊死亡的主要原因，因此，汽车生产商应当为此承担主要责任。
最终，法院在审理后判定，汽车生产商对此次事故承担70%的责任，周磊承担30%的次要责任，经过计算后，生产商应当向死者家属赔偿65万余元。
（《案例 男子被奔驰车升降屏幕卡死，家属索赔300万，苏州法院判了》中，图片为网图仅配合叙事，案例源自新闻报道、裁判文书，当事人姓名系化名；原创文章，请勿转载抄袭！）
