2014年，山西晋中21岁女孩遭17岁少年强暴，喉咙被插入两根枣树棍

性，暴力，一直都是未成年人犯罪的重灾区。这背后究竟是原生家庭教育出了问题，还是社会对未成年人的价值引领有了偏差？

山西枣林，17岁未成年男子先奸后杀21岁成年女性一案，引起了社会的广泛关注，同时也引发了社会对未成年人犯罪原因的深刻反思。

2014年9月15日，山西省晋中市榆次区，年仅17岁的张某回到家中，神色慌张，欲言又止。

起初张某的父母亲只是以为他工作累了，并没有在意。但随之张某脱口而出的话，令夫妇两人大惊失色。

“爸，妈，我闯祸了”

“我杀人了，我杀人了……”

张父难以置信，只觉得儿子在开玩笑，但是看儿子不断地重复着相同的话语，和不知所措的神情，夫妇两人既恐慌又紧张，不得不相信。

在追问之下，张某交代了自己的杀人经过，张父张母听后都劝说张某去自首，争取从宽处理。

这边，找不到女儿的包工头刘兵，正在为女儿刘娇的失踪焦急万分。

女儿刘娇今年21岁，虽然年龄小，但是已经可以独当一面，在工地上都是一把好手。今天女儿出门后就再未回来，刘兵现下开始着急了。

刘兵打不通女儿的电话，通过调取监控发现，女儿把车停在了工地旁边的枣林路边，独自一人沿着小路离开了。

现在距离女儿失踪已经有3小时，经过朋友的提醒，刘兵决定报警。

刘兵到警局报案，说女儿失踪了，警方告知刘兵要做好思想准备，因为很可能他女儿已经遭遇了意外。

刘兵听的一愣，心下恐慌，但是在与妻子通电话时为了安抚妻子情绪，便撒谎说刘娇是与他人打架进了公安局。

刘兵在焦急等待的第二天便接到了公安局的电话，让他去公安局认领尸体。

刘兵简直不敢直视眼前的一幕，这具残破不堪，面目全非的尸体居然是自己的女儿刘娇！

明明昨天女儿还与自己告别，没想到这一告别竟成永别，天人两隔！

即使刘娇头部严重变形，但是身为父亲，刘兵还是认出了她。法医告知刘兵，刘娇除了有头部致命伤以外，死前还遭受了强奸。

“畜牲！”刘兵悲愤交加，再说不出其他话，绷不住的号啕大哭起来……

正当警方拟展开侦查工作时，张某的父母打来了自首电话，交代了自己儿子张某杀人行凶的事实。警方立马立马对张某进行了抓捕。

到案后，张某供述，案发当天下午，张某在工地旁的枣树林遇见了孤身一人的刘娇，顿时就起了歹念。

张某使用砖头拍打了刘娇后脑，刘娇迫于害怕，请求张某放过自己，张某便趁机对刘娇实施了侵犯。

刘娇原以为张某只是有色胆，而不敢杀人，便在侵犯结束后向张某表示要告发张某。谁知就是这句话，成为了张某杀害刘娇的导火索。

张某一手持砖头，一手掐住刘娇脖颈，持续实施用砖头砸打被害人的暴力行为。

期间，张某越发变态，还使用枣树枝捅戳刘娇的喉咙，直至将被害人折磨致死。

听完张某的作案过程，连警方都忍不住问一句：你是和被害人有深仇大恨吗。无法想象，一个17岁未成年男孩，手段竟可以如此残忍变态，真是令人唏嘘。

根据我国刑法规定，年满16周岁的人，为完全刑事责任能力人，所以张某应该为其犯下的罪行承担法律责任。

张某对刘娇实施了强奸行为，属于利用被害人不敢反抗的状态，使用暴力或者以暴力相威胁，与之性交，构成强奸罪。

在张某强奸了刘娇之后，由于害怕刘娇告发自己，便又产生了杀人灭口，毁灭证据的动机。

张某采取残忍变态的暴力手法将刘娇残害致死，张某构成故意杀人罪，且情节十分恶劣。

此外，虽然刑法规定，犯罪嫌疑人，被告人，在案发之后，有自首情节的，可以从轻处罚。

但是本案中，张某主观恶性极大，手法残忍恶劣，法院在判处刑罚时也可以不从轻处罚。所以，法院最后判决了张某无期徒刑（未成年不适用死刑），张某也得到了其应有的报应。

未成年人犯罪，既与家庭教育密切相关，又同价值观的塑造脱不了干系。

要防范未成人犯罪，父母的教导首先是主力军，父母以身作则，孩子才会形成良好的行为举止。

父母若忽视了对孩子的教育和关心，那孩子很可能会偏离正确的轨道，踏上违法犯罪的路径。