案例：沈阳高校学生因一句口角，连捅室友100多刀，刀刃都刺断了

2021年9月16日凌晨，家住河北唐山的老赫与妻子已经进入了梦乡，突然被响起的电话铃声惊醒。电话是沈阳理工大学的老师打来的，称他的儿子小赫在学校跟同学打架，让他去学校一趟。接到电话，老赫的心里便有一种不好的预感，如果只是一般的打架怎么会大半夜通知父母？催他们赶紧去学校？怀着忐忑的心情，老赫摇醒妻子，告知校方打电话一事。

随后两口子觉也没睡，匆匆忙忙起来收拾，买了票就赶往沈阳。他们是在当天中午到的，因为疫情关系，被安排在学校附近宾馆。见不到儿子，老赫夫妇的心是极度不安，不断向学校的老师打听情况。人都已经到沈阳了，再隐瞒也没用了，学校工作人员说出了实情：小赫其实不是跟同学打架，而是被同学捅死了，凶手小王已经被公安机关当场抓获。

下午，老赫夫妇终于见到了已经遇害的儿子，虽然血迹已经不那么明显。但身上的伤痕清晰可见，数也数不清，他们看了法医的尸检报告才知道，小赫被捅了足足一百多刀。才返校不过十一天，老赫拿着儿子的死亡证明书，就像是做梦一样。难以接受：“每次想起儿子的惨状，内心就跟针扎一样疼。”小赫是家里的独生子，事发之前，给人的印象一直是聪明帅气。

学习成绩一直不错，当时正在复习备考研究生，如果不是这次意外就会大学本科毕业或考上研究生。再出国留学，回国后找工作、结婚、生子......然而这一切都不会再有了。小赫跟父母见的最后一面是9月5日，他在家里吃了早饭，便拖着行李箱去学校报到开学。因为小赫已经在这所学校读了四年，他们也就没有过多的嘱托，谁知这竟然成了最后一面。

一百多刀，究竟是什么样的仇什么样的恨，要刺一百多刀来泄愤？捅死小赫的凶手，老赫夫妻也认识，是小赫的同学、室友小王。平常跟小赫关系还算可以，那么既然是这样，小王怎么会痛下杀手呢？根据辽宁省沈阳市人民检察院的指控，小王在生活中性格比较孤僻，跟别的孩子聊不到一处去。因而四年的大学生活下来，他跟同宿舍的四个人，包括小赫在内。

或多或少都发生过矛盾，这导致五人同住了四年，交情也只能勉强说是可以。2021年9月13日晚，小王跟小张吵了一架，情绪激动的他当时就发了狠。还放话说：“要杀了你。”第二天上午，小张感觉害怕，便跟小赫等四人找上学院辅导员。要求将小王调离该寝室，可能是临近毕业，没必要多此一举。也可能是学校有规定，辅导员没有立即答应。

不过了解情况之后，辅导员给小王的母亲打了电话，建议让小王走读或者是休学。并让她尽快来学校处理这件事，很快，小王从母亲那儿知道了小张四人打报告的事。他没有反思自己的行为，也没有反思那句话给同学带来的恐惧，反倒是把所有的错都怪在了同学身上。觉得他们四个人是在霸凌自己，践踏自己的尊严，这触及到了他的底线。

于是，对四名室友产生怨恨的小王，决定把他们四个人都杀了泄愤。2021年9月15日17时许，他从校园内的超市购买了三把水果刀，藏匿在自己的双肩包里。因为小张等三名室友始终待在宿舍里，他担心闹起来，自己一个人打不过三个人。便将目标盯向尚未回寝室的小赫，下楼在小赫的回宿舍的必经之路上等待，从19时至22时一等就是三个多小时。

终于在22时38分，他等到了准备回宿舍的小赫，迅速扑上去用水果刀不断捅刺。小王将四年来的不满，将对其余三人的怨恨，尽数发泄在了小赫身上。作为外人，我们无法知道为什么仅仅是因为同学之间的一些矛盾，就能下这样的毒手。悲剧已经酿成，等待小王的将是法律的严惩，故意非法剥夺他人生命，他的行为已构成故意杀人罪。

《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。作案后，小王让他人报警，并留在原地没有逃跑。归案后如实供述主要犯罪事实，符合自首的构成要件，按照法律规定是可以从轻或减轻处罚的。

至少不会被判处死刑，最高人民法院发布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》写明：对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

问题是在这起案件中，小王仅仅是因为同学间的矛盾，就打算将四名同学全部杀害。捅死小赫时，更是疯狂扎刺一百多刀，犯罪情节极其恶劣。作案手段特别严重，主观恶性极深，严重危害社会治安。故沈阳市中级人民法院审理后认为，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。最终决定判处其死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42613.5元。

当然，小王可以提起上诉，这是他的基本权利。不过就整个案件的情况来看，即使提起上诉，其诉求也未必会得到支持。