回顾 上海一男子偷情时被抓包坠楼身亡，家属索赔130万，法院判了

前段时间，一桩离奇的索赔案冲上热搜，吸引了人们的关注。一户姓夏的人家把一户姓刘的人家以及一家酒店告上法庭，索赔130余万，130万不是个小数目。但这不是这场官司所引人注目的地方，重点在于索赔的原因令人瞠目结舌：男子为躲避捉奸，不慎从酒店窗外坠亡，其父母为此将捉奸者与酒店告上法庭索赔......简直是要把“谁闹谁有理”奉行到底

案件分享：上海男子夏明与女子李艳都是已婚人士，然而结婚久了，两个人都嫌自己的家庭生活太过乏味无趣。于是开始寻求婚外的新鲜刺激，一拍即合，夏明与李艳瞒着各自的伴侣发展为了不正当男女关系。2020年8月30日凌晨，李艳借口公司有事加班，实际上是耐不住几天未见的相思之苦要跟情人夏明亲密幽会。

她在上海松江区某酒店开了间房，随后夏明也找了借口从家里赶到，但这一次的约会并不顺利。夏明的妻子没发现丈夫的不对劲，李艳的丈夫刘威却早有发现，一看她又说要加班就知道搞不好是去见情人了。装作什么都不知道，实际上悄悄定位了她的去向，随后带着三个朋友怒气冲冲的去捉奸。

酒店作为商业机构和服务行业，应该把客人的安全放在第一位，不会轻易泄露客人隐私。刘威知道酒店大概率不会告诉他，所以他是自己一层一层找的，费了好一番功夫才找到李艳和夏明所在的房间。经敲门，李艳打开房间，但刘威并未在房间里见到夏明。一时间，他也不由有些怀疑，难道是误会了？

就在他犹豫的时候，楼下突然传来一阵惊恐的叫喊声：“死人了！死人了！”刘威从窗户往下望去，就发现一楼空地上躺着一个年轻男子，这名男子也就是夏明。原来李艳与夏明听到刘威的敲门声后，迅速穿好了衣服，他们也清楚自己这事做得不光彩。要是被亲朋好友知道了，那可真是没脸做人，也不敢去开门。

但刘威就在门外，一直不开门显然不行，夏明打开窗户查看发现有个空调外机。便翻身出窗户，站到了空调外机上面，说自己可以沿着旁边的管子爬下去。李艳有些担心他的安全，表示太危险了，让他下来。大不了就被刘威骂一顿，夏明没有听李艳的，坚持认为不能被抓住。李艳没办法，看着他一点一点往下爬，关上了窗户拉上了窗帘打开了房门。

没想到的是，夏明在攀爬的过程中，不知道是因为太过惊慌还是怎样。竟直接摔了下去，虽然发现得并不算晚了，可夏明伤势太重。当场死亡，在救护车赶到之前，就已经没了呼吸。实在来说，夏明死得很不光彩，正常情况下家属遮掩还来不及。然而让人意想不到的是，夏明的家属不仅不遮掩，还把这件事闹得人尽皆知。

他们觉得，夏明的死是因为刘威逼迫、酒店失责所造成的，应该为他的死亡买单。于是，夏明的父母一怒之下将刘威、李艳、帮忙捉奸的朋友以及酒店全告上法庭，索赔130余万元。这起索赔纠纷曝光后，便引起了热议，有人认为有死亡确实该给赔偿。不过更多的人认为夏明父母无理取闹，怎么还好意思要赔偿？那么，法院最后怎么判的呢？

法理分析：两个已有家庭的人，背着自己的伴侣约会，这本身就是违法行为。《民法典》中明文规定了夫妻应有的忠实义务，第一千零四十一条：实行一夫一妻的婚姻制度。第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

他们的出轨，无疑是违背了夫妻忠实义务，侵害了伴侣的合法权益。刘威要找他们理论，无论从情理还是法理上来说，都是合理的。当然，如果是刘威有拍摄裸照、殴打、拘禁等方式，那就是他的不对了。轻则侵权，重则承担刑事责任，问题是刘威没有。甚至于他压根就没见着夏明，是夏明自己惊慌失措了，为了避免被捉奸意图爬窗户逃跑。

结果导致了不慎坠亡的恶果，刘威并不知道他在房间里，这对于刘威来说还是一件不确定的事。更不可能知道夏明为了避免捉奸竟然会爬窗，所以，刘威的敲门行为与夏明的坠亡并不存在法律上的因果关系。《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

赔偿的前提是存在过错，要想认定存在过错，就必须具备损害事实、行为违法、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人有过错。这起闹剧中都不存在，从来没有规定，刘威去酒店找自己的妻子违法。有充足证据表明，早在刘威进入房间之前，夏明就已经爬出窗户外。既然没有过错行为，不存在因果关系，那么刘威与一众帮忙寻找妻子的朋友自然无需担责。

至于酒店方，他们并未泄露李艳、夏明的个人隐私，刘威是自己找上去的。六楼客房窗户的高度以及相关设施，都是按照法律规定布置的，正常情况下不存在从窗户翻出坠亡的可能。如果不是夏明自己翻出去，不可能造成坠亡的结果，尽到了相应的安全保障措施。夏明作为一名完全民事行为能力人，有认知能力，该清楚窗户外很危险。

也该知道攀爬可能会导致坠亡后果，却依然为了面子不顾危险攀爬，那么也应该为自己的行为负责。故法院认为坠楼的结果是夏明自行爬出六楼窗户导致，属于自主行为，与李艳、刘威等人之间没有法律上的因果关系。夏明的家人以死亡为由，要求他们承担赔偿责任缺乏法律依据，法院不予支持。

《回顾 上海一男子偷情时被抓包坠楼身亡，家属索赔130万，法院判了》一文涉及隐私，当事人不使用真名，部分图片源自网络，仅配合叙事。