老太偷邻居洋水仙包饺子致孙子中毒，向邻居索赔50万，该赔吗

老话说：“死者为大。”因为我国自古起就十分重视祭祀，祭祖至今仍有非凡的意义，子孙后辈会记得自己的祖先，亲人离世，也会风光大办丧事，同时也体现了对死亡的敬畏，不过靠着死人为自己谋利，或者因为自家有人离世，便不分青红皂白，胡搅蛮缠，也未必是对死者的尊敬、爱戴。

与很多人一样，王女士也喜欢在家里种些东西，并且她是住在郊区的别墅，院子里有块地方，也能满足她种东西的乐趣，但不成想，这种着种着竟还种出事了，原因则是出在王女士的邻居李某某的身上。

李某某已经上了年纪，特别宝贝自己的孙子，有一天想着给孙子包顿韭菜饺子，但李某某并没有去购买韭菜，而是看邻居家的“韭菜”长得挺好，便在没有与王女士打招呼的情况下偷偷爬进了邻居家的院子，又偷割了韭菜。

李某某的孙子美美地吃上了一顿韭菜饺子，结果却吃出事来了，孙子的身体很快出现了不良反应，可把李某某急坏了，连忙把孙子送去了医院，还好抢救及时，孙子的命是保住了，李某某则得知孙子是中了毒。

为什么会中毒？就是那盘饺子出了问题。原来邻居家种的不是韭菜，而是洋水仙，王女士种植洋水仙，自然是因为它有观赏价值，看着赏心悦目。洋水仙也是世界著名的球根花卉，并没有被禁止私自种植。

可李某某得知宝贝孙子中毒是因为邻居家的洋水仙，当即就跑到王女士家闹，其子女也不阻拦，也同样到王女士家闹，声称王女士不该在公共场所种植有毒的植物，要求王女士赔偿50万。

按理说，是王女士家进了“贼”，偷割了她种植的洋水仙，结果对方倒打一耙，反倒斥责王女士在公共场所种植洋水仙，把孙子中毒的事情归咎于王女士，要求赔偿。而且还有人建议王女士不仅要铲除了洋水仙，以后在院子里种花花草草，得插上牌子写明品种，注明能不能吃。

对此，王女士实在无法理解，她在自家院子里种花花草草有问题吗？据王女士所说，李某某还是个“惯偷”，在此之前就偷摘过她种的郁金香、月季等花，只是碍于双方是邻居，王女士也就没有多说什么。

值得一提的是，偷花虽不构成刑事犯罪，但也是违法行为，根据治安管理处罚法第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

另外，王女士的院子并非公共场所，其修有铁篱笆，只不过并不是很高，但仍不能认定其院落是公共场所，房产证上亦有登记，因此王女士是可以拿出相关证明，而李某某未经允许，私自闯入，是有非法侵入他人住宅之嫌。

王女士是否应当给予赔偿？

本案中，李某某的孙子之所以会中毒，是因为李某某的违法行为，而非王女士在自家院子里种植洋水仙，李某某孙中毒与王女士种植洋水仙不存在有因果关系，因此就算李某某及其家人向法院提起诉讼，也不可能获得法院的支持，王女士无需赔偿。

事实上，“韭菜中毒”并非这一例事例，在2007年3月，山东省利津县某村村民高某见村民李才（化名）地里的韭菜长得特别好，于是趁着四下无人，偷割一小捆带回家，后送了邻居崔某。

崔某便做了一顿韭菜水饺，结果一家三口都中毒，经诊断，崔某一家是误食了含有农药的韭菜。

山东省利津县人民法院审理此案后依法作出判决，被告高某应承担全部赔偿责任。

在本案中，崔某一家三口中毒的结果与高某偷割他人韭菜存在有因果关系，李才在本案中并不用担责。

根据民法典第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

另根据民法典第一千一百七十四条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

民法典第一千一百七十五条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

在李某某韭菜案例中，王女士对李某某及其孙子并不构成侵权责任，李某某则应当承担全部责任。

来源：今日头条王彪律师