湖北一小偷入户偷牛被牛顶死，家属索赔50万元，该赔吗？

俗话说“死者为大”，死亡是生命的结束，自古以来，人们对生、死问题十分看重，并且对于死有着诸多忌讳，一个人失去生命，不能直接说死了，得用其他词代替，这方面也反映在了送葬、祭祀上，不仅是对亲人、祖先的缅怀，也是对珍贵生命的重视。

现今是法治社会，威胁甚至剥夺他人的生命权，是非常严重的罪行，保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务，但也不是说“谁死谁有理”，毕竟并非人人讲理，人人都遵守法律。

今天要讲的这起事件发生在湖北省的一个农村，小偷张盗（化名）大晚上的潜入李章（化名）家实施偷盗，不过李章家穷，因为一些事情没有待在家里，这才给了张盗可乘之机，但张盗在李章翻箱倒柜，并没有找到值钱的东西，也就牛棚里的那头牛值钱。

张盗不想什么都没偷到就离开，又看到这户人家没有人在，便打起了牛的主意，可牛也是有脾气的，牛也认主人，张盗没能成功把牛带走，反而是被牛顶了。大家知道，牛力气不小，农村里的牛都是要干农活，这一顶，张盗也就倒在了牛棚中。

第二天早上，李章回家，便看到了自家牛棚里躺着个人，地上一片血迹，连忙拨打了急救电话和报警电话，急救车赶来后确认了张盗的死亡；警方则经过调查，确认张盗生前曾入室盗窃，是在偷牛时被牛顶死，因此张盗虽然涉嫌盗窃罪，但无法再追究其刑事责任，李章则是不用付刑事责任。

张盗的家属过来认领尸体，结果却向李章索赔50万，他们认为人是在李章家的牛棚死的，是被李章的牛顶死的，李章应该负责，承担赔偿责任。显然，张盗的家属对法律并不是很了解，不过以死者为大索要钱财，甚至对李章纠缠不休，给李章的生活造成了较大的困扰。

那么李章该赔吗？一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，在该起事件中，李章把牛关在牛棚里不存在有过错，张盗是在犯罪的过程中丢了性命，李章的行为与张盗死亡的结果不具有因果关系，因此李章不构成侵权，也无需承担赔偿责任，不能以李章死亡，家里还有两个孩子要养为由，强行要求李章承担他不需要承担的责任。

如果张盗没有死，由于他入室盗窃，是很有可能因犯盗窃罪而被判刑，入室盗窃、携带凶器盗窃、多次盗窃等，都构成盗窃罪，可追究刑事责任。

另外，张盗的家属在李章的家门前闹，甚至住进李章的牛棚，强行要求李章给予赔偿，如此行为，涉嫌寻衅滋事。刑法中的寻衅滋事罪指的是在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。

根据刑法第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

即使不构成犯罪，根据治安管理处罚法第二十六条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

（一）结伙斗殴的；

（二）追逐、拦截他人的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

（四）其他寻衅滋事行为。

这事的结果，自然是李章不用赔偿，张盗的家属到李章家闹，警方则向他们普及了相关法律知识，如果他们找来一群人，坚持要闹，并不能索要到钱财，甚至还可能被判刑，最终张盗的家属离开了李章家，他们也明白了，张盗做的不对，也不能因为张盗死了，就能向张盗索要赔偿。

法律是公平公正的，胡搅蛮缠、谁死谁有理都是不可取的，李章的合法权益同样受到法律的保护。

来源：今日头条王彪律师