男子突然鸣笛致牛受惊将牛主人踢成伤残，家属索赔60万，法院判了

能牵牛上街吗？在我国，此事并没有被禁止，但考虑到机动车道车来车往，容易引发事故，因此牵牛者应当在非机动车道牵着牛走，2020年11月，浙江省宁海县的街道就发生了这样的事情。

黄某干完活后，牵着牛走在街道上，虽然走的是非机动车道，但却是紧挨机动车道，一辆卡车突然鸣笛，把牛吓了一跳，登时四蹄腾空跃起，脚一踢就把旁边的黄某踢到了机动车道，与卡车的后轮胎来了个碰撞，但由于事情的发生太过迅速，且黄某倒地的位置处在视野盲区，卡车司机并没有发现到异常，继续往前开。

大家知道，牛的力气是不小的，尤其是牛被惊吓到，本能做出反应，攻击力不低，黄某又撞到了车轮胎，经鉴定，此次事故造成黄某一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。

交警大队也是第一次处理这样的事情，由于此地段并不处于机动车禁鸣喇叭区域，司机鸣笛为的也是让他人注意，本身没有过错；黄某牵着牛，也不是在机动车上行走，并没有对车辆正常通行造成影响。所以无法判断事故成因，也就无法划分事故责任。

事后，黄某与货车司机以及保险公司就赔偿事宜多次协商，黄某索赔各项损失共计60万元，货车司机及保险公司觉得数额太高，这事的发生，要承担赔偿的司机也感到很冤枉，如果黄某不牵着牛靠近机动车道，事情就不可能发生，因此三方并没有协商成功。

今年九月份，黄某向法院提起诉求，走法律途径解决事情。那么货车司机应该担责吗？

根据一般侵权责任的构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系，损害事实即黄某被牛一脚踢飞致残，虽然踢黄某的牛是他自己的牛，但牛四腿腾空跃起，踢到黄某是因为受到了惊吓，惊吓则是源于货车司机突然鸣笛。

驾驶车辆行驶在机动车道，司机应当尽到注意义务。临近牲畜时鸣笛或加速，都容易造成牲畜受惊失控，导致事故的发生，在路上遇到牲畜或畜力车，可以在较远处鸣笛，让牲畜的主人知道有车辆经过，并且不会造成牲畜受惊，或者减速，随时观察牲畜的动态。

因此在本次事故中，货车司机临近牲畜时突然鸣笛的行为，与黄某受伤的结果存在有因果关系。故货车司机对黄某构成侵权，需承担赔偿责任。

根据民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

民法典第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

不过考虑到牛主人没有按照交通规则，牵着牛靠路边行走，而是紧挨机动车道行走，对引发事故也存在有责任。最终经法院调解，向双方当事人分析了该事故，双方均存在过错，阐述了相关法律规定，不应由任何一方承担全部责任，因此双方当事人达成一致调解意见：由保险公司赔偿黄某事故损失33万余元。

城市是开放的，具有包容性，并没有禁止牛、马等牲畜的通行，牲畜的主人可牵着牛、马靠路边行走，而牲畜并不等同于机动车，机动车突然鸣笛，很可能造成牲畜受惊，引发故事，因此牲畜的主人也应当尽到注意义务，骑马飞速驶过以及紧挨机动车道牵着牛走，都容易引发事故，让自己受到伤害。

如果因自己的不规范行为对他人造成损害，也需承担侵权赔偿责任。

“道路千万条，安全第一条。”安全始终是重要的，也不应当把自己的人身安全全权交给他人，要求他人保障自己的安全，自身的注意也很重要，一些事情只要引起注意，不存在有侥幸心理，避开可能发生危险的情况，意外也就不会这么轻易的发生。

根据民法典第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

来源：今日头条王彪律师