正当防卫？36岁女司机撞飞老汉不抢救：老汉儿子“打人”遭逮捕

在大马路上，我们常常遇到交通事故，比如司机开着车把电动车撞上了，当事人双方站在马路上吵得不可开交，不仅影响市容市貌，而且还耽误别人通行。如果非机动车的当事人身体出现了问题，不及时就医，还有可能产生健康的损害和生命威胁。

因此，对于交通事故，我国法律法规《道路交通安全法》“第五章 交通事故处理”做出过明确规定：

第七十条　在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

这也意味着，如果出现了人员伤亡，要马上拨打120和110，如果可以自行解决的话，要赶快处理完离开现场，不要给道路造成交通堵塞。然而，最近在山东发生的一起交通事故，就是典型的反例，女司机开着汽车撞伤了骑着电动车的老汉，不送医院不说，最后还和伤者家属打了起来，简直是既没有公德心又不遵守法律。

事情是这样的，在11月1日上午，山东某地当时下着小雨，一位女士开着快车在路口转弯的时候和骑着电动车的老汉相撞。刚发生事故之后，女士就下了车，而老汉原本以为她要救自己，可是没想到的是她根本没有打110、120电话，而是叫了自己的家属过来。

女士姓李，和被撞倒的王老汉都是一个村儿的，平常他俩住得远，井水不犯河水，并没有太多的联系。因此可以肯定的是，李女士并不是因为个人恩怨而不施救，她只是单纯地不想担责任，害怕被王老汉讹钱，所以叫了自己的家属过来撑场子。

而王老汉躺在地上，被撞的地方特别疼，自己无法报警。眼看着伤势越来越重，肇事者居然不报警，他急得满脑袋都是汗。终于村委会的一个大妈发现了事故地，赶紧报了警，拨打了120，并把王老汉的家属叫过来照顾他。然而，双方家属一见面之后，矛盾陡然升级。

王老汉的妻子孔老太太和儿子小王赶来之后，见王老汉躺在地上，旁边的肇事者当甩手掌柜，便怒不可遏地骂李女士，并提出要他们赔偿王老汉的治病钱。随后，李女士及其家人也不甘示弱，李女士说王老汉乱骑车，在她的车前面晃悠，而她的家属满口脏字。双方吵了半天，众人也劝了半天，不仅没有平息两方的怒火，反倒更激化了矛盾，最终打了起来。

随着双方的推搡和争执，王老汉他们落了下风，混乱中孔老太被对面不知道是谁打了一下，结果狠狠摔在地上，孔老太的儿子非常愤怒，一拳把金某的弟弟小金也揍趴在地。等到警方和救护车赶过来，他们两方才被控制住。

事后经过交警大队的调查，此次事故完全是李女士的责任，王老汉并没有过错。而打闹者中，孔老太太被打成了轻微伤，小金被打成轻伤。如果单纯看结果的话，事故所衍生出来的医药费应当由李女士来负责赔偿，而两位被打伤的人不仅仅只是赔偿，也涉嫌了行政处罚甚至犯罪。

首先，我们先看一下警方对此事的处理，金某殴打孔老太造成轻微伤，说明暴力情节不严重，不涉及刑事犯罪，所以根据《治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：第二条：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的。由于孔老太已经64岁，属于本法中殴打他人的严重情节，所以最后金某被行政拘留10天（注意区别刑事拘留）并罚款。

但是同样作为殴打人员的小王，在他打了小金之后，直接造成小金轻伤。别看此处只是 “轻伤”，但是轻伤已经涉及到刑事领域。我国《刑法》第三十七条：【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。如果结合这起案件来分析，此法条的核心含义就是，殴打他人如果造成了“轻微伤”，不需要判处刑罚，根据具体的情节可以判处行政处罚，也就是最后金某的结局；如果殴打他人造成“轻伤”及以上，那么就会涉及到刑事领域。这也是为什么金某被行政处罚，而小王却被警方认定涉嫌故意伤害罪。

当小王被判定为故意伤害罪的时候，他的律师提出，小王的情况属于正当防卫，不应该被判刑。那么他究竟是否属于正当防卫呢？（以下仅为个人观点，无任何法律效力）

事实上，小王的行为不应当被判定为故意伤害罪，他、孔老太和对面金某、小金的打闹行为更接近寻衅滋事罪，我们可以看一下两罪之间的区别。《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。

寻衅滋事罪和故意伤害罪最大的区别就是，两者的犯罪目的和犯罪动机不同，故意伤害罪要求罪犯必须以伤害受害者为目的，而寻衅滋事罪并不是以伤害为目的，而是因为多种因素，比如看不惯对方的行为而打闹，或者出于破坏公共场合的和谐氛围的目的。故意伤害罪行为指向性较为明确，一般受害者身份固定，也就是“指哪打哪”；而寻衅滋事罪双方是不特定的人群，属于“一言不合就开干”。最重要的是，故意伤害罪是侵害人身健康权益的犯罪，而寻衅滋事罪更多地侵害了公共领域的安宁和谐。

在本案中，双方殴打对方的目的并不是真的出于伤害的目的，只是为了给自己“争气”，出于泄愤所以才打闹，这符合寻衅滋事罪的犯罪目的之一；并且，双方的殴打行为所造成的后果中，占比较高、较为严重的是侵害公共领域的和谐。因此，小王不应当被判定为故意伤害罪，如果他涉嫌寻衅滋事罪，那么在场所有参与殴打的人都涉嫌犯罪。不过寻衅滋事罪要求犯罪情节恶劣且后果严重，而双方的打闹结果还没有上升到犯罪程度，所以他们多半不用负刑事责任。

至于小王律师所提出的“正当防卫”的说法，也是站不住脚的，因为他们同属于闹事者，如果小王的行为可以被定义为正当防卫的话，那么反观被行政处罚的金某，他为什么不能被定义为正当防卫呢？孔老太明明也加入了战局，双方是一个互殴的场面，并不是只有李女士的家人在闹事。何况从结果来看，孔老太明明只受了轻微伤，说明金某的殴打行为并没有导致孔老太处于人身威胁中，两方的殴打行为只是日常生活中再正常不过的打闹。

所以，虽然此前发生的交通事故中，李女士确实负有不可推卸的责任，且她作为撞人者，没有处理好这件事，反倒将矛盾升级和转化；但不能因此将李女士及其家属一棒子打死，在随后的打闹事件中，双方同样都有责任。

社会中正是由于有很多像这样没事找事的人，将本来微小的事故演变成更严重的事情，所以我们的周围才会存在许多无法调和的冲突、纠纷。无论在生活中遇到什么样的矛盾，正确的做法永远是合理、合法地解决，而不是用暴力解决。

来源：今日头条黎佩鑫律师