法院如何“否决”第三人的独立诉讼请求，裁定？决定？通知？

对于正在进行的诉讼，第三人认为对于在案当事人的诉讼标的，其有独立请求权，故要求以在案当事人为被告，提出请求，加入诉讼。

法院审查认为,第三人针对在案标的没有独立请求权，拟不予准许其加入诉讼，该出具何种文书？

裁定？决定？通知？无视？

正确的做法是，法院应当作出裁定驳回，该第三人对该裁定有权提起上诉。

未做处理，或未赋予上诉权的，均属重大程序违法。

相关法条：

民事诉讼法

第五十九条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

民事诉讼法司法解释

第八十一条 根据民事诉讼法第五十九条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。

第三百二十五条 必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

相关案例

见最高人民法院民事裁定书（2014）民监字第00012号：

“……在一审时即对本案原、被告主张独立的实体权利，并申请参加到本诉中，一审法院不同意其参加诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，剥夺了由独立请求权第三人参加诉讼的法律权利，是错误的，应当予以纠正。本院指定广东省高级人民法院再审本案，追加苏里陆村作为本案有独立请求权第三人参加诉讼，如调解不成，应当发回一审遂溪县人民法院重审。”