新婚姻法：平等不一定就是公平

乐活心疗

新婚姻法正被热烈谈论中。新法主要有两条：房子若是父母出资，若离婚，谁父母出资房子归谁；如果是婚前买的，那么谁首付房子产权归谁。

有女人开始说，我不结婚了，要苦半辈子，时刻冒着被感情和性爱背叛的危险，最终甚至没房子分，没家财补偿，最后的安全感保障也破灭了。女人以后自己买房，供房，自己享受人生算了。

又有早已自买房的独身女人说，新婚姻法很好，体现了宝瓶世代的来临，让男女真正平等起来，谁多付的房子归谁。

有人质疑，那么女方多年来一起供房子付出的钱怎么算？也有人说，新法让女人不再为房子而结婚，婚姻可以重新回到爱的基点上，回复纯真。

假如我也加入讨论战团的话，我会打趣说，这法可以保障时下越来越依赖女方照顾自己的无能宅男，在离婚后不得无赖地向有钱的女方索偿，也不坏！

当然，这新婚姻法是很中国的，因为中国的婚姻一直跟房子挂钩，男女家讨论的嫁娶条件都是谁付首付，谁供房子，有房后便谈车，谈孩子。外国的例子不一样。譬如美国，假如你能证明你已和伴侣同居一段日子，分开后还是有权要求可分对方的一半家财，除非已签了另行协议。

哪种法律才能提供真正的保障呢？回到问题的源头，到底一段婚姻需要保障什么呢？能计算的永远只是财产、物质或可见的金钱支付。但婚姻应有另一重要元素，那是感情。物质损失可以计算合理的补偿，但感情损伤呢？或者说岁月、青春、善意的期待等，到最后没有合情的回报，应如何算，如何得到保障呢？

先别误把立法当成公平。为财产分配立法表面是为平等，但平等并不一定就是公平。平等是计算出来的，没有把爱恋或婚姻中很重要的情感因素算进去；公平却是道德，是要合情合理，需要关注彼此的感受和意愿。爱的法则，永远只能靠修养和良心责任得以维护。为分得财产而建立的虚拟安全感是假的，假到当立法不能分家财时便马上否定婚姻。男女是时候重新正视婚姻和爱情，别再走歪路伤感情了。