被非法限制人身自由可以正当防卫吗？——律师“以案释法”之周五刑法篇

案情简介

苏某及其丈夫向吴某、赵某借款100万元。后期因借款纠纷引发矛盾，某日，吴某、赵某及其纠集的郭某、杜某、严某等人讨债。当晚，苏某按郭某要求到某公司办公楼一楼接待室，苏某儿子于某等人陪同。随后杜某等人将苏某、于某的手机收走放在办公桌上,并用污秽言语辱骂苏某、于某及其家人，将烟头弹到苏某胸前衣服上，将裤子褪至大腿处裸露下体，朝坐在沙发上的苏某等人左右转动身体。并将于某的鞋脱下让苏某闻，还用手拍打于某面颊、揪抓于某头发、按压于某肩部不准其起身等行为。于某、苏某想离开接待室，杜某等人阻拦，并强迫于某坐下，于某拒绝。杜某等人卡于某颈部，将于某推拉至接待室东南角。后于某持刃长15.3厘米的单刃尖刀，警告杜某等人不要靠近。杜某出言挑衅并逼近于某，于某遂捅刺杜某腹部一刀，又捅刺围逼在其身边的程某胸部、严某腹部、郭某背部各一刀。导致一死二重伤一轻伤的惨剧。

上述案件中，于某的行为是否属于正当防卫呢？

以案释法

于某持刀捅刺杜某等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于某的行为属于防卫过当，于某归案后如实供述主要罪行，且被害方有以恶劣手段侮辱于某之母的严重过错等情节，对于某依法应当减轻处罚，最终判处于某有期徒刑五年。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

律师提示

成立正当防卫必须同时具备以下五项条件：

一是防卫起因，不法侵害现实存在。不法侵害是指违背法律的侵袭和损害，既包括犯罪行为，又包括一般违法行为；既包括侵害人身权利的行为，又包括侵犯财产及其他权利的行为。

二是防卫时间，不法侵害正在进行。正在进行是指不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时期。对尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行防卫，否则即是防卫不适时。

三是防卫对象，即针对不法侵害者本人。正当防卫的对象只能是不法侵害人本人，不能对不法侵害人之外的人实施防卫行为。在共同实施不法侵害的场合，共同侵害具有整体性，可对每一个共同侵害人进行正当防卫。

四是防卫意图，出于制止不法侵害的目的，有防卫认识和意志。

五是防卫限度，尚未明显超过必要限度造成重大损害。

也就是说正当防卫的成立条件包括客观条件、主观条件和限度条件。

2020年9月3日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安机关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布，进一步明确了关于正当防卫制度在司法实践中的具体适用。《指导意见》第五条对不法侵害的具体理解作了规定，明确：“不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。”“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。”