当“金丝猴”碰上“金喜猴”！谁是奶糖界的真“猴王”？

真假“美猴王”

自古以来就是令人津津乐道的话题

而在奶糖界

“金丝猴”一直占据有利地位

不过，最近“金丝猴”与“金喜猴”

却上演了一场“商标大战”

到底谁是奶糖界的“猴王”呢？

近日，奶糖品牌“金丝猴”诉“金喜猴”商标侵权案在北京知识产权法院二审。法院最终驳回了山东汇福园食品有限公司的上诉请求，认定山东汇福园公司在其生产的奶糖上使用“金喜猴”标识，侵犯了上海金丝猴食品股份有限公司对第3614041号“金丝猴”商标享有的专用权，维持3万元的赔偿金额。

案情追溯

第3614041号“金丝猴”商标是金丝猴公司于2003年7月1日提交申请的，被核准使用在第30类，包括糖果、巧克力等商品上，专用权期限至2025年1月27日。

2019年前后，金丝猴公司发现在西安一家超市内售卖的散装奶糖上标有“金喜猴”字样，且该商品的包装装潢与自己的“金丝猴”的包装有诸多相似之处。金丝猴公司认为对方不仅涉嫌商标侵权，还构成不正当竞争，在沟通无果后将山东汇福园公司及北京汇福园食品商贸有限公司（下称北京汇福园公司）诉至法院，请求法院判令二者立即停止侵权行为并赔偿其经济损失27万元及为制止侵权行为支出的合理费用3万元。

法院判决

2020年12月，北京市海淀区人民法院一审认定“金喜猴”产品在显著位置使用了与金丝猴公司商标近似的标识，构成商标侵权。判决被告山东汇福园停止在其奶糖产品的包装上使用与原告的“金丝猴”商标近似的“金喜猴”标识，赔偿金丝猴公司经济损失及合理支出3万元。

对于一审判决结果，金丝猴公司表示不服，认为一审法院判赔金额过低，并于2021年3月向北京知识产权法院提起上诉，请求改判赔偿金丝猴公司经济损失及合理开支30万元。

对此，北京知识产权法院表示，根据一审法院和已查明的事实，现有证据不足以证明金丝猴公司实际损失或山东汇福园的实际获利，一审法院判定的赔偿金额并无明显不当。北京知识产权法院二审最终判决：驳回上诉，维持原判。

模仿知名品牌，紧跟其后进行抄袭和山寨，是很多企业的惯用模式。你生产康师傅，我就克隆“康帅傅”；你推出奥利奥，我就山寨“粤利粤”；你的“猴姑”饼干好卖，我就搞个“猴菇”饼干；大白兔品牌响，我就推出太白兔……

这些“蹭名牌”的现象已成为零售行业，尤其是偏远地区和城乡接合部的一大公害。

随着社会各方对知识产权的重视，传统的山寨模仿必将被市场淘汰，留下的只会是有自主研发和创新能力的企业。所以，企业必须向重视研发和品牌溢价能力的精细型模式过渡转型，提高知识产权意识，及时申请商标，做好商标的布局与监测，维护自身合法权益。只有商标得到正确的使用和切实有效的保护，才能成为企业开拓市场、参与竞争、发展生产、提高效益的锐利武器。

来源：京标知产