【热点篇】你发的表情，都可能成为“呈堂证供”！

近来，有着庞大用户群的微信表情，几乎每一次看似不起眼的调整，都产生了颇为吸睛的效果。对于微信表情的设置、含义、使用等，人们津津乐道。

而这些诞生于虚拟世界的表情，在越来越融入用户生活的同时，也已登上多地法院判决书等司法文书，成为了“呈堂证供”的一部分。

涉及借贷款时

不能代表明确认可

在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符号“

”[OK]。

这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“

”不是认可张辉锋的微信内容。

安徽省太和县人民法院认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。

代表认可

相对于上述判决书中的微信表情，另一些表情的含义显得较为模糊。

如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个“太阳”的表情符号。

在出租方看来，这个“

”的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

被用作报账符号

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符号。

在中国裁判文书网中一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》，其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝志祥的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

微信微博聊天记录可作证据

最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定于2020年5月1日起施行。

此次修改决定对电子数据范围作出详细规定，同时规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。

根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。