与“花疯子”类精神病女发生性关系，一般不构成强奸罪，为什么？

【案例】 三十多岁的孙某，长相俊秀，由于患有一种叫“花痴”也称“花疯子”型精神病，父母一直没让她参加工作，让王某在自家的卖菜摊位帮忙。四十多岁的刘某一次到孙某家摊位买菜时，孙某十分热情，并且说话露骨，刘某认为孙某是个随便的人，便试探说：“天气这么好，还在这里买菜，咱们一起出去玩玩吧?”孙某十分爽快答应了。两人玩了整整一天，晚上，孙某给父母发了个短信，晚上不回家了后，便住到刘某家里。孙某父母知道女儿的病情，到派出所报警。经查，刘某承认与孙某发生了性关系，并表示自己并没有强迫孙某，完全出于孙某自愿。本案涉及与精神病妇女发生性关系，是否涉嫌强奸罪的问题。近些年来，司法机关受理的强奸案件当中，被害妇女患有精神疾病的数量逐渐增多，在处理此类案件时，一般都要经过司法精神病鉴定，但司法鉴定只能鉴定行为人的精神状态，有没有性决定能力尚需结合当时证据，由司法机关作出结合判断。由于精神疾病患者的行为人能力，根据其病情，分为完全无行为能力、限制行为能力及特殊疾病的行为人能力等，因此，对于与精神病患者发生性关系，是否构成强奸罪?不能以妇女持有的残疾证注明的精神等级机械地确定其行为能力。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论。

”花痴“型精神疾病

"花痴"是中医的一种病名，也就是现代医学所说的"性欲亢进"。所谓"性欲亢进"，是指男性或女性对性行为要求过于强烈为主要特征的疾病。主要症状有:性兴奋出现频繁，性要求异常迫切，性生活频率增加，房事时间延长等。比如，有的患者既非新婚，又非两地分居或久别重逢，性欲却一直特别旺盛，无论白天或是晚上，均有强烈的性要求;并且有时一天之中要求多次房事，对房事时间也要求较长，远远超出正常人所能接受的水平。该病患者的性反应超常强烈，甚至达到不分场合、不避亲疏的程度;并对握手、拥抱也能产生强烈的性欲，这就是"花痴"。本案中，孙某患有”花痴“型精神疾病，对男性的渴望程度非常高，只要是男性，无论如何都有与其接近的欲望，但在初次接触孙某的人一般都会把孙某的行为，理解成过度热情，生活不捡点，是一个随便宜的人，因为，很少有人认为孙某患有精神病，从其外表无论如何也不会把她与精神病人联系到一起。

刘某不构成强奸罪

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权。强奸罪为故意犯罪，过失强奸不构成犯罪，因此，成立强奸罪应具备违法性构成要件与责任要件，否则难以成立强奸罪。从违法性层面来看，刘某与患有精神疾病的孙某发生性关系，由于孙某没有性自主能力，因此，刘某的行为具有客观不法性，侵犯了孙某的性的自已决定权，具有形式违法性。从责任层面来看，由于孙某的疾病导致，其行为热情，对男性过份渴望，根据其外表，一般人难以看出孙某患有精神病，尤其很容易将孙某的行为理解为生活不捡点，过于随便的人，因此，刘某与孙某发生性关系时，没有强奸的故意，过失强奸不成立犯罪，因此，本案中，刘某不构成强奸罪。

最高人民法院观点也认为：行为确实不知道妇女是青春型精神疾病患者（俗称“花疯子”），将女方的挑逗、追逐等病态反应，误认为是作风问题、品质不好，在女方的勾引下与其发生性行为，一般不以强奸罪论处。

结语：认定犯罪时应坚持责任主义原则，犯罪是对有责任的法益侵犯事实的非难，在认定与患有精神疾病妇女发生性关系，是否构成强奸罪的问题上，既要准确认定行为人客观违法事实，又要认定行为人主观内容，反对客观归罪。当行为人明知妇女患有精神病或可能患有精神病时，仍与其发生性关系，应以强奸罪论处；对于间歇性精神病人，精神正常时，应承认其放弃性的承诺有效；对于尚未完全丧失行为能力的精神病患者，在妇女自愿发生性关系时，一般也不宜认定为强奸罪。本案中，由于刘某欠缺责任要件，在此，不构成强奸罪。