《历久更弥新！回望2018十大民事行政案件》之三

《朱振彪追赶交通肇事逃逸者案》

案件回放：张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地昏迷，张某倒地后起身驾驶摩托车逃离现场（交警部门认定：张某负此次事故主要责任）。驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶。张某翻越铁路护栏，自行走上两铁轨中间，被火车撞击死亡。张某的亲人向法院起诉，请求判令朱振彪赔偿60余万元。法院一审宣判：朱振彪作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予支持和鼓励；张某的死亡结果与朱振彪的追赶行为不具有法律上的因果关系，判决驳回原告的诉讼请求。后，张某的亲人提起上诉，随后又申请撤诉。法院作出了准许撤诉的终审裁定。

温暖的公司法律人转载专家点评：本案的案由是侵权损害赔偿责任。首先，应当从侵权责任构成上分析。原告起诉朱振彪承担侵权损害赔偿责任，负有举证责任，应当证明朱振彪的行为具有违法性、张某有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人有故意或者过失。原告在起诉中，除了能够证明张某死亡的损害事实之外，不能证明其他三个要件中的任何一个要件。故一审法院判决认定原告的诉讼请求理据不足是正确的，驳回其诉讼请求符合法律规定。其次，审理侵权损害赔偿案件，最重要的是分清是非曲直，确定支持什么、保护什么。张某骑摩托车与人发生交通事故撞伤对方，不仅不去抢救伤者，反而肇事逃逸，是违法者，行为具有非正义性。在这种情况下，被告朱振彪挺身而出，不仅报警，而且尽到公民义务，追赶肇事逃逸者，在最后的追赶行为中还有警察参加。这种行为具有正义性，是维护公共秩序、保护受害人的正当行为。朱振彪在实施上述正当行为时，没有采取任何不当行为，张某被列车撞伤致死的后果，与朱振彪的追赶行为没有因果关系。一审法院判决坚持正义，支持和保护见义勇为的一方，既有事实根据又有法律依据，符合社会正义的要求，因此也感召了原告予以撤诉，体现了正义判决的力量。

“做温暖的公司法律人”团队的理念：坚持用自己的语言表达思想，用自己的案例传播理念，用自己的视角审视现实！因为专业所以温暖，因为敬业所以温暖，因为执业所以温暖！温暖即是初心，更是归宿；即是方法，更是心法！温暖的倾听，温暖的研判，温暖的执业，温暖的梳理，温暖的办案！王志强主任律师：13897976517。

“做温暖的公司法律人”团队简介：平均6年以上律师的执业积累保证了能给当事人专业的厚重的法律服务；平均30岁的团队年龄结构保证了能有充分的激情和体力完成繁重的律师业务；东大、辽大、黑大、辽师的法学的专业培养保证了法理扎实法务平实的作风；法官、教师、律师的职业底色保证了能够为当事人提供温暖、敬业的法律服务！

期盼大家的关注“做温暖的公司法律人”公众号名片！这种期盼，实则是期盼大家的鼓励，是期盼大家激励，是期盼大家的分享，是期盼大家的肯定；那种在大家监督的目光中前进的感觉，就像坐在潮水一样的感觉，有力量推动着，有信念支撑着，有目标指引着！