因抚养费矛盾，女子在情夫家门投毒，邻家孩童无辜遇害，构成何罪

张三与小丽系同村邻居。

小丽丈夫因想要孩子，但无力生育，遂要求张三与小丽发生关系，张三表示同意，此后张三与小丽长期保持关系，小丽丈夫也无可奈何。

几年后，小丽生下一个女儿，告知张三这是他的孩子，要求张三定时支付抚养费，张三也同意了。

又过了几年，因张三怀疑小丽女儿不是自己的，开始逐渐疏远小丽，并慢慢不好好付抚养费。

小丽就此心生怨恨，计划杀死张三。

一天下午，小丽看到张三的摩托车放在院门口外面，遂回家拿了一瓶某品牌的凉茶，在其中放入老鼠药后重新封好，放在摩托车下。意图让张三看见并喝下该饮料。

后来，张三妻子看到，将凉茶拿回家放在客厅高处。

几天后，邻居家11岁小孩王小五到张三家玩，偷偷将凉茶拿回家。

随后，王小五与妹妹王小六（7岁）、妈妈小红在家分喝了这瓶凉茶。

半个小时后，三人出现口吐白沫、鼻子出血状况。

隔壁邻居听到小红的呼救后，将三人送往医院救治。

其中，王小六经抢救无效死亡，王小五救治后留下后遗症，经鉴定构成重伤，小红痊愈。

几天后，小丽被捕。

（本案例根据已公开真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）

本案中，小丽构成故意杀人罪还是投放危险物质罪

故意杀人罪，是指故意剥夺他人生命的行为。

投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。

这两个犯罪的区别，从主观上来说，究竟是想给特定的对象造成损害，还是给不特定的对象造成损害。从客观上讲，究竟是造成了公共安全的破坏还是特定人员的伤害 。

在实践中，由于生命与公共安全存在紧密的联系，因此故意杀人罪与投放危险物质罪存在交叉的情形。在具体案件中，

本案中，小丽以故意杀人为目的，将有毒饮料放在张三家院门口外，该场所并非张三家中这一特定场所，属于公共区域。小丽应当明知该有毒饮料可能被不特定的人拿走，却对这一后果放任发生，对危害到不特定人员的安全持间接故意的心态。客观上，小丽的行为也造成了不特定的人员受害。

根据主客观相一致的原则，小丽的行为应构成投放危险物质罪。

从丈夫要求借种生子开始，小丽也是可怜人。但之后小丽因爱生恨，进而投毒，最终造成幼童死亡，则又是可恨了。从一个受害人，变成犯罪者，有时，也只在一念之间。另外，本案还有个教训值得注意，就是家长一定要注意，对于孩子拿到的来源不明的饮料，绝对不要让孩子饮用。

原判决结果

一、被告人小丽犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

二、被告人小丽赔偿附带民事诉讼原告人王小五经济损失人民币24056.92元；

三、被告人小丽赔偿附带民事诉讼原告人小红经济损失人民币5594.83元；

四、驳回附带民事诉讼原告人王小五的其他诉讼请求；

五、提取扣押在案的XXX饮料盒一个予以没收，存案备查。

@家子说法，关注我，每天我都会为大家讲述一些法律故事、法律常识。