“天理何在啊！他跳广场舞猝死，凭啥要赔60万？”且看法院如何判
湖北武汉，中年女子杨某是一名舞蹈教练，其不但自己舞跳得好，舞蹈功底深厚。
她还在业余时间，担任着小区大爷、大妈们的广场舞领舞，每天按时带领他们跳广场舞、锻炼身体。
女子杨某是一个热心肠的人，对每一个跳广场舞的老人，都非常地热情，不厌其烦地指导他们动作，讲解舞蹈要领等。
时间长了，大爷、大妈们都对女子杨某非常信任。
刚退休不久的张大爷，整天没事做，经熟人介绍，加入了女子杨某的广场舞舞蹈队。
事发当天早上8点多钟，张大爷在女子杨某的带领下，和大家一起，踩着音乐节奏，兴致勃勃地跳着熟悉的广场舞曲子。
跳着跳着，突然，张大爷身体一歪，倒在了地上，人事不省。
众人见状，连忙停止了跳舞，围着张大爷。
女子杨某非常着急，上前一边“老张、老张”急切地呼唤着，一边轻轻地拍打他的肩膀，试图叫醒他。
无果后，女子杨某顾不得其他，俯下身子，给张大爷做起了人工呼吸。
期间，一名医生路过，女子杨某还让他参与了进来，一起对张大爷进行急救。
依旧没有效果后，女子杨某迅速联系了120救护车，将张大爷送到了医院抢救。
遗憾的是，张大爷最终因抢救无效，不幸去世。
根据医院的检查诊断结果显示，张大爷的死亡原因为“心源性猝死”。
张大爷去世后，女子杨某，以及一起跳舞的大爷、大妈们，都感到非常惋惜，一起参加了张大爷的葬礼。
事后，张大爷的家属，对于张大爷的突然去世，感到不可接受，早上出门还是好好的人，转眼间就天人永隔了。
张大爷的家属们认为，女子杨某作为广场舞的组织者，对一起参与跳舞的张大爷，负有安全保障义务。
张大爷身体不适倒地后，杨某没有采取必要的急救措施，导致张大爷死亡，存在过错，应当承担赔偿责任。
面对张大爷家属的索赔要求，女子杨某不接受，提出其免费教大爷大妈们跳广场舞，有20多年时间了，从来没有发生过这样的事情。
自己事发时已经采取了相应的救助措施，给张大爷做了人工呼吸，让路过的医生帮忙急救，实在没办法后，又拨打了120电话，将张大爷送到医院抢救等。
自己尽到了必要的救助、送医义务等，不应当承担赔偿责任。
协商无果后，死者张大爷的家属，一纸诉状，将女子杨某告上了法院。
【案例来源：光明网，湖北省武汉市硚口区人民法院等。】
张大爷的家属们提出：
1、女子杨某作为广场舞的组织者，对参与广场舞活动的人，具有安全保障义务。
根据我国《民法典》第1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
张大爷身体不适，突发疾病后，杨某没有采取适当的救助措施，延误了治疗，最终导致其医治无效死亡，女子杨某应当承担赔偿责任。
2、本案张大爷死亡，女子杨某应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计60余万元。
当接到湖北省武汉市硚口区人民法院的电话，得知自己被张大爷家属起诉了，而且要赔60多万元后，女子杨某一下子跌坐在了地上，泪流满面，好半天才缓过神来。
“就是砸锅卖铁，我也赔不起啊！”
“再说，我又没有错，我还给他做人工呼吸了，我尽力了，不应该赔偿。”
女子杨某哭诉道。
伤心归伤心，事情还是需要面对的，她向律师咨询后，在律师的帮助下，拟订了答辩状。
给女子杨某提供法律帮助的律师，非常专业，对本案的分析诊断，十分到位，他提出：
1、张大爷自愿参加广场舞文体活动，根据我国《民法典》的规定，自甘风险参与具有一定风险的文体活动，受到伤害的，除非其他参与人具有故意或者重大过失，不得请求其他参加者赔偿。
本案女子杨某明显不存在故意，也不存在过失。
2、本案张大爷因自身疾病发作，经医院抢救无效死亡，责任完全在其自身。
3、本案女子杨某作为广场舞活动的组织者，在张大爷发病后，积极施救，采取了人工呼吸、向路过的医生求助等措施，之后又拨打120急救电话，将张大爷送到了医院抢救，其尽到了法律规定的安全保障义务。
综合以上几点，本案张大爷的死亡，女子杨某不应当承担任何民事责任。
法院审理后认为：
首先，本案张大爷自愿参加广场舞活动，因自身疾病发作，经医院抢救无效死亡。
本案没有证据证明，被告杨某存在故意，或者重大过失。
其次，作为广场舞的组织者，张大爷突发疾病后，杨某采取了人工呼吸、向路过的医生求助，以及拨打120急救电话，将张大爷送到医院抢救等措施，根据法律的规定，其尽到了合理的、必要的安全保障和救助义务。
据此，本案被告杨某，对张大爷的死亡，不应当承担民事责任。
张大爷自愿参加具有一定风险的文体活动，应风险自担。
原告张大爷家属的诉讼请求，于法无据，不能得到法律的支持。
最后，法院作出判决，驳回了张大爷家属的全部诉讼请求。
【律师说法】
法不能向不法让步！
出现非正常死亡事件后，动辄赔、赔、赔的时代，已渐行渐远，一去不复返了！
本案女子杨某，没有被“和稀泥”、被要求“人道补偿”等，法院严格按照法律的规定，无责就是无责，依法不应当赔偿，就不赔偿，其做法，值得点赞。
每一个人都是自己生命安全和健康的第一责任人。
本案中，张大爷自己患有心脏疾病，不宜参加运动性强的活动。
但是，他却不注意自身健康，隐瞒疾病参加广场舞活动，根据法律的规定，应风险自担。
对此，我国《民法典》第一千一百七十六条第一款明确规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
本案中，女子杨某在组织广场舞活动中，对张大爷的发病死亡，既不存在故意，也没有重大过失。
本案张大爷死亡，不存在他人损害的情形，属自身疾病原因，根据以上规定，更不得向广场舞活动的其他参加人索赔，要求其承担民事侵权责任。
因此，本案张大爷应风险自担，不能要求女子杨某赔偿。
对于侵权责任，我国《民法典》第一千一百六十五明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。”
因过错承担侵权责任，一般情况下，应同时具备以下四个方面的条件：
1、行为人存在过错。
这种过错，指的是法律上的侵权过错。
本案中，女子杨某组织广场舞，张大爷隐瞒疾病，在自己患有心脏疾病，不能参加剧烈运动的情况下，自甘风险参与，导致自己疾病发作，抢救无效死亡。
女子杨某在本案中，不存在法律规定的过错。
2、存在损害后果。
本案张大爷死亡，存在损害后果。
但是，该损害后果的法律责任，不应当由女子杨某承担。
3、行为人的过错，与损害后果之间存在法律上的因果关系。
这一点，本案无从谈起，女子杨某依法不存在过错。
4、行为人实施了侵权行为。
这一点，本案也不存在，女子杨某的行为，不构成侵权。
综合以上分析，本案从侵权责任的角度看，女子杨某不存在过错，不应当承担张大爷死亡的赔偿责任。
本案女子杨某，作为广场舞活动的组织者，其安全保障义务，不是无限的。
根据我国《民法典》第1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这意味着，群众性活动的组织者，对活动的参与者，负有安全保障义务。
但是，民法典该规定的经营者、管理者，或者组织者未尽到安全保障义务，承担的，是相应的补充责任。
而非主要义务。
这种补充责任，主要体现在活动过程中，参与者出现了诸如本案情形的突发状况后，经营者、活动的组织者等，应当及时救助，协助送医、拨打120求助等。
本案中，女子杨某的一系列行为，应视为尽到了必要的、合理的救助和送医义务，尽到安全保障义务，不应当承担民事侵权责任。
张大爷作为成年人，具有完全民事行为能力，他是自己身体健康的第一责任人，应该为自己的行为负责。
本案中，张大爷明知自己患有心脏疾病，不宜参加运动性强的剧烈活动。
但他却不注意自身健康，向他人隐瞒疾病参加广场舞活动，以致心脏疾病突然发作，经医院抢救无效死亡。
对此，本案张大爷的死亡，民事责任，应该由张大爷自己承担。
女子杨某既无法律责任，也无道德义务，因此不应该承担张大爷死亡的民事责任。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#315全民季#
#媒体人周刊#
#头条创作挑战赛#
