“我是现役军人，未经我同意，不得离婚！”法院：支持！不准许离
2013年，北京某部队文工团，外地参军入伍来京的女团员孙某，身材高挑、面容姣好、能歌善舞，同时其性格开朗、活泼大方，待人热情，是众多男士追求的对象。
然而，内心独立的文艺女兵孙某，却有着自己独特的择偶标准，许多人介绍的对象，她都没有看上。
但是，不久后，当有人给她介绍同是军人的卢某时，她却对卢某一见钟情，很快便同意了。
与女子孙某一样，同是军人的男子卢某，年龄大孙某11岁，家住北京，是独生子。
男子卢某性格内向，话不多，给人一种沉稳可靠的感觉。
一年后，2014年9月，双方都是现役军人的女子孙某，和男子卢某，两人走进了结婚的礼堂，正式结为夫妻。
结婚后不久，通过男子卢某和其家人的努力，将女子孙某的户籍，迁入了北京，从此，女子孙某拥有了很多人梦寐以求的北京户口。
女子孙某自己也非常努力上进，结婚后，她不断学习，先是取得了幼师资格证，接着，又获得了北京舞蹈学院的专业证书。
后来，女子孙某退役了，转业后留在北京，成为了一名军属。
就在这之后，两人的夫妻感情，逐渐出现了问题，主要反映在双方的性格差异上。
一个性格内向，不善言辞，另一个却活泼好动，长于交际，加上年龄相差11岁，对很多事情的看法，都存在分歧。
久而久之，两人的关系，越来越冷淡，几乎达到了老死不相往来的地步。
2017年1月，男子卢某认为，这样的婚姻，是一种折磨，以“结婚只是演戏，内心根本不愿意”为由，主动向女子孙某提出过离婚。
但是，男子卢某的父母及其家人知道后，多次劝阻。
“少年夫妻老来伴，和谁结婚都是一样。”
“结婚不只是两个人的事，还关系着双方的父母家人等，夫妻之间，重要的是责任。”
经过家里人做工作，男子卢某放弃了离婚的念头。
但是，一年多后，2018年7月，女子孙某却向法院提起了离婚诉讼，
女子孙某提出，自己和男子卢某性格不合，夫妻感情已破裂。
双方的夫妻感情，有名无实，两人一个在部队服役，一个在家里，很少见面。
图文无关
即使回家，也是分房睡，没有夫妻之实。
男子卢某仅仅只是在外人面前，和自己维持着夫妻名分，卢某对自己实施家庭冷暴力。
庭审中，男子卢某不同意离婚，称两人夫妻感情没有破裂。
法院审理后认为，二人之间的夫妻感情基础尚在，夫妻感情未破裂，于2018年12月21日，判决不准许离婚，驳回了女子孙某的诉讼请求。
【案例来源：中国裁判文书网，北京市丰台区人民法院。】
判决下达后，女子孙某即搬出了二人原来的家，自己在外租房居住。
该判决生效六个月后，女子孙某再次向法院提起了诉讼，请求法院判决双方离婚。
这次，女子孙某提出，自己与男子卢某两人之间的夫妻感情，已经彻底破裂，没有和好继续共同生活的可能。
因而请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
同时，女子孙某还提出，男子卢某对自己实施家庭精神暴力、冷暴力，应当赔偿自己精神损失费10万元。
面对女子孙某的第二次起诉，男子卢某答辩称：
1、两人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因为自己是现役军人，聚少离多是正常情况。
2、自己性格内向，不善言辞，但自己对女子孙某很好，尽到了丈夫的责任。
自己的工资，全部用于了家庭开支。
自己是独生子，父母身体不好，但并没有让女子孙某这个儿媳去照顾和陪伴，而全是自己一个人，独自抗下了所有。
女子孙某在家里，从未做过饭，一直是过着衣来伸手，饭来张口的生活。
3、自己是一名职业军人，靠工资生活，没有其他收入来源，因而也没有资金赔偿女子孙某。
法院审理期间，男子卢某所在的部队，于2019年8月12日，出具了一份证明，主要内容为：
“卢某同志为我部现役军官，孙某起诉卢某离婚一案，我部经调查了解，双方感情尚未破裂。”
法院审理后认为，根据法律的相关规定，军人婚姻，有别于普通的婚姻，应特别对待。
我国《民法典》第一千零八十一条规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”
同时，根据最高人民法院的相关司法解释规定，本案被告卢某，没有证据证明其存在“军人一方有重大过错”的情形。
本案被告卢某不同意离婚，其所在部队也认为二人夫妻感情没有破裂，因此，女子孙某的离婚诉讼请求，不应得到法律的支持。
最后，法院作出判决，不准许本案女子孙某和男子卢某离婚。
【律师说法】
军人承担着维护国家领土完整，内部安定团结的神圣使命，是人民军队是人民民主专政的柱石。
基于军人的特殊身份，国家法律对于现役军人的婚姻，是予以特别保护的。
从刑法的角度看，法律针对军婚，特别规定了“破坏军婚罪”。
民法上，对于军人的结婚、离婚，都有着不同于普通婚姻的特别规定。
首先，军人结婚，根据相关规定，需要经过所在的部队批准。
对于军人的配偶，结婚前，还必须通过部队的政审后，才允许与军人结婚。
对军队干部的配偶，要求必须是历史清楚、思想进步、政治可靠、作风正派。
同时还应当符合法律规定的其他条件。
其次，现役军人离婚的，军人一方需向组织写出书面离婚申请，一般干部和士官，需要经团以上政治机关审批。
婚姻登记机关在办理军人离婚申请时，应查阅部队的相关证明后，再根据规定，对符合条件的，办理离婚手续。
现役军人的配偶要求离婚的，必须得到军人的同意，方可办理离婚手续。
对此，我国《民法典》第1081条规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”
本案中，女子孙某向法院提起诉讼，请求与现役军人丈夫卢某离婚。
是否准许离婚，需要看男子卢某的意见，其在法院审理时，明确表示不同意离婚，因而根据以上规定，女子孙某的离婚诉讼请求，是不能得到法律支持的。
本案中，有人提出，女子孙某也曾经是军人，她的婚姻，是否也应当受到法律的特殊保护呢？
请注意，法律这里规定的，是指“现役军人”。
什么是现役军人？
根据相关规定，现役军人，是指具有现役军籍，正在部队服役的军人。
具体是指在中国人民解放军和中国人民武装警察部队服役、具有现役军籍的军人。
退伍、转业、复员军人，不属于现役军人。
据此，女子孙某转业后，便再不属于现役军人了。
本案中，女子孙某的丈夫卢某，是现役军人，根据我国《民法典》的规定，女子孙某要求离婚，须得到其现役军人丈夫的同意，方可离婚。
除非其向法院提供证据，证明其现役军人丈夫卢某，存在法律规定的“重大过错”。
对此，我国《民法典》第1081条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。”
何为“重大过错”？
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》的规定，这里的“军人一方有重大过错”，具体是指以下几个方面：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
(四)其他导致夫妻感情破裂的情形等。
本案中，很明显，女子孙某没有提供出相应的证据，证明其现役军人丈夫卢某，存在以上情形。
法院也就无法认定，现役军人卢某，存在法律规定的可以离婚的“重大过错”情形。
根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的规则，败诉的不利后果，应由女子孙某承担。
最终，本案法院判决不准许离婚，驳回女子孙某的诉讼请求，是完全符合法律规定的。
最后，本案女子孙某，不仅长相出众，而且能歌善舞，自身个人条件很好，当初在众多追求者中，选中了大其11岁的北京籍男子卢某。
随后经过一年多时间的自由恋爱，两人走进了结婚的礼堂，组建了家庭。
按理说，她应该安心地、踏踏实实地和男子卢某一起过日子的。
正常情况下，女子孙某转业后，是应该回原籍老家的。
北京户口，是多少人求而不得的，因此，有网友提出，她应该感恩，更不应该以婚姻为跳板，过河拆桥。
况且，本案男子卢某，除了人老实了一点，缺少情趣外，他对家庭父母，是负责任的，他对女子孙某，也是“纵容”疼爱的。
“世间安得双全法”？世上没有十全十美的事。
你想要放弃的男人，殊不知，却是别人眼中的宝，珍惜眼前人吧！
对此，你有何看法？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#科学婚恋指南#
#头条创作挑战赛#
