“昨夜我们是在一起，但不能证明我强奸！”二审法院：疑罪从无

河北唐山滦南县，生于1973年的农村男子闻某，从小便是一个不安分的主，上学时经常惹事生非、调皮捣蛋。

进入社会后仍然无知无畏，因为盗伐林木罪，被法院判处了2年6个月的有期徒刑。

服刑期满后，经过监狱的教育和改造，闻某明显安分守己了很多，不久通过别人介绍，交了一个女朋友，谈起了恋爱。

本来，年轻人谈恋爱，闹矛盾，分分合合是常有的事，闻某也不例外。

但是，两人分手的事情发生多了，闻某内心不淡定了，他认为不能在一根树上吊死，便通过手机微信，认识了另外一个女子梁某。

2013年8月2日，闻某感觉失恋无聊，便和女子梁某相约见面，晚上9点左右，闻某向其姐姐借了一辆面包车，然后开到某公园，接上女子梁某，于当晚11点多回到了自己的家。

当天晚上，女子梁某在闻某家，一直呆了近5个小时，直到后半夜，即2013年8月3日凌晨4点多钟，女子梁某称天亮后要外出，让闻某开车将其送回了家。

然而，女子梁某回家后，和其朋友王某聊天时，说自己被一个叫牛某某的男人强奸了，于是，当天下午3点左右，在朋友王某的提议和陪同下，女子梁某到公安机关报了案。

【案例来源：中国裁判文书网，河北省唐山市中级人民法院，（2015）唐刑终字第129号。】

女子梁某报案时称，前一天晚上她和闻某见面后，被闻某带到了他的家里，刚一进屋，自己就被闻某拉进了卧室，他随后从床头边拿出手铐、绳子，还有斧头威胁她，强行与其发生了两次性关系。

第二次后，闻某还用手机拍了她的不雅照，接着在她穿好内衣后，又强迫她笑着摆各种造型拍照。

分开时，闻某还威胁她，要她给其做女朋友，否则便公开她的不雅照。

事发后，为了保存证据，自己没有洗澡，回家后再洗了澡。

接警后，县公安局迅速将闻某控制，然后搜查了他的家，在闻某的卧室里，找到了女子梁某报案时说的以上手铐、绳子、斧头等。

接着，公安机关将现场遗留的纸巾、女子梁某的内裤，以及提取的女子梁某的阴道擦拭物，送往了市公安局物证鉴定所进行鉴定。

鉴定结果显示，纸巾上分别有男子闻某精液DNA成分，女子梁某分泌物DNA成分。

女子梁某的阴道分泌物中，没有检测出男子闻某的DNA成分。

送检的女子梁某的内裤上，没有检测出DNA成分。

这个结果，意味着没有检测出两人发生性关系的混合物。

接着对闻某进行讯问时，其也否认两人发生过性关系，更不承认强奸犯罪。

县公安局侦查终结后，认为本案男子闻某采取暴力和威胁的手段，强行与受害女子梁某发生了性关系，其行为，涉嫌构成强奸罪，应当承担相应的刑事责任，遂将其移送到了县检察院审查起诉。

县法院审理后认为，被告人闻某在自己家里，采取恐吓、威胁的手段，先后两次与女子梁某发生性关系，事实清楚，证据充分。

被告人闻某违背妇女的意志，强行与其发生性关系，依法构成强奸罪，应当受到相应的刑事处罚。

据此，2014年1月2日，县法院作出了一审判决，以闻某犯强奸罪，判处其有期徒刑3年。

一审判决下达后，闻某不服，提起了上诉。

唐山市中级人民法院受理了该案，经审理后认为，一审判决事实不清、证据不足，于2014年4月24日作出裁定，撤销原判，发回一审法院重新审理。

2014年11月27日，县法院重审后作出判决，仍然认定闻某构成强奸罪。

闻某仍不服，委托了律师，经过精心准备后，再次提出了上诉。

闻某自行辩护，上诉时提出：

1、自己没有和女子梁某发生性关系，自己不构成强奸罪。

2、一审法院认定自己犯强奸罪，除了女子梁某单方面的陈述外，没有其他证据予以佐证，同时女子梁某的陈述还前后矛盾。

3、女子梁某陈述她为了保存证据没有洗澡，但她的内裤和阴道擦拭物中均没有检测出自己的DNA成分，也没有两人发生性关系的混合物。

据此，DNA检测结果印证了自己的供述。

4、家里的斧头、绳子等是农村常用的生活工具，自己此前因为和别人有经济纠纷，案发前放置在卧室里防身用的，不能认定为强奸犯罪的作案工具。

5、拍不雅照，女子梁某是自愿的，不存在胁迫，这根据照片上女子梁某的表情即可以看出来。

闻某的辩护律师则提出：

本案闻某不构成强奸罪。

1、侦查机关送检的女子梁某的内裤、阴道擦拭物中，均没有检测出闻某的DNA成分，本案也没有发现两人发生性关系的混合物。

闻某亦坚决否认发生过性关系。

2、本案女子梁某报案的真实原因，是害怕其不雅照被闻某公开，被强奸的陈述，不真实。

3、本案公诉机关的指控，证据不足，不能形成完整的证据链，根据法律“疑罪从无”的规定，应当宣判闻某无罪。

2015年4月13日，因本案涉及被害人隐私，根据法律规定，二审法院不公开开庭审理了本案。

二审法院经审理后认为：

首先，根据DNA生物检材鉴定结果表明，女子梁某的内裤和阴道擦拭物中，均没有检测出闻某的DNA成分。

其次，女子梁某陈述，案发时闻某曾用斧头、绳子等胁迫其发生性关系，无法确定。

双方之间的微信聊天内容，也不能证明二人发生了性关系。

因此，本案女子梁某陈述闻某采取暴力，或者威胁的手段，违背其意志，强行与其发生性关系的事实，缺乏证据印证。

公诉机关指控闻某犯强奸罪，达不到法律规定的“事实清楚、证据确实充分”的证明标准。

本案闻某的上诉和自行辩护意见，以及其辩护人的辩护意见成立，应当予以支持。

最后，二审法院作出判决，主要内容为：

撤销一审判决，闻某无罪。

【律师说法】

重视程序，保障被告人的诉讼权利，是刑事法治的内在要求，也是法治的追求目标。

疑罪从无，是指在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

我国《刑事诉讼法》第一百七十二条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

相应的，对于事实不清，证据不确实、不充分的案件，是不能向法院提起公诉的。

同时，这也是侦查阶段、审判阶段都应当遵守的原则。

疑罪从无，是无罪推定的一项具体内容，指在无法确定有罪，还是无罪，存疑的情况下，利益归被告人，推定其无罪。

本案最大的“硬伤”，是证据不足，达不到刑事案件“事实清楚、证据确实充分”的证明标准，存在疑点。

据此，二审法院根据法律的规定，判决被告人闻某无罪，符合法律规定，是法治的真正体现，值得称赞。

根据我国法律的规定，刑事诉讼，应当重证据、轻口供。

对于证据的要求是“证据确实、充分”，能形成完整的证据链条闭环，排除一切合理怀疑。

自然的，刑事诉讼在追求程序正义的过程中，不可避免地可能放过个别犯罪现象和犯罪分子，但是，这是法治应付出的代价，是值得的。

对于本案，有人提出，案发当晚那种情形，青年男女共处一室，没发生故事，谁也难信。

仅仅因为证据原因，放过闻某，这不是纵容犯罪吗？

事实上，为了追求程序正义，真正实现法治，可能会牺牲实体正义，放过个别犯罪分子。

“世上安得双全法”，无法做到十全十美，这是法治应付出的代价，是值得的。

这种情形，放过一个犯罪分子，天塌不下来，而冤枉一个无辜的人，对个人和家庭来说，就是天大的事！动摇的是公众对法治的信仰，污染的是法治的水源！

“重程序，疑罪从无”是刑事诉讼应当遵循的原则，也是法治的内在要求。

程序合法是法治的重要原则，也是其一直不懈追求的目标，这是法治应付出的代价，对于法治目标的真正实现，是值得的。

“宁纵勿枉”，宁可放过，不可冤枉，对于实现程序正义，实现法治，是完全值得的。

本案二审法院从实际出发，注重程序，重视证据，判决被告人闻某无罪，是法治的体现。

表面上看，可能会放过了对闻某个人的追究，但是，这却能促使司法机关更加重视证据，严格依法办案，其意义更为深远。

我国《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

本案闻某被二审法院判决无罪后，此前遭受羁押，被限制人身自由的，可以依法申请国家刑事赔偿。

国家刑事赔偿的方式，是以支付赔偿金为主要方式。

能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。

被羁押，侵犯人身自由的，赔偿标准为，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

本案男子闻某，根据以上规定，依法可以申请国家赔偿。

首先，本案男子闻某的行为，可能构成偷拍、散布他人隐私，公安机关立案查处的，可能会给予其相应的治安处罚。

根据我国《治安管理处罚法》第四十二条的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留，或者五百元以下罚款。

情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

对于本案来说，关键是看闻某是否具有散布，或者偷拍情节。

如果构成治安违法，其可能会受到相应的行政处罚，被给予行政拘留、或者罚款的处罚。

其次，可能承担民事责任。

我国《民法典》第一百一十条规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”

该法第一千零三十二条还规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

何为自然人的隐私权？

根据以上规定，是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

侵犯他人隐私权的，应当承担民事侵权责任。

侵犯他人隐私权，承担民事侵权责任的方式，有以下三种：

1、停止侵害。

2、赔礼道歉。

通过口头或者书面的方式，向受害人进行道歉，取得谅解。

3、赔偿损失。

包括财产损失，也包括精神损害赔偿。

本案中，如果男子闻某偷拍、散布女子梁某的不雅照，侵犯其隐私权、人格权的，

女子梁某可以根据以上法律规定，向法院提起民事诉讼，要求闻某依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

归根结底，本案男子闻某依法无罪，但并未无过。

他可以不用负刑事责任，但行政的、民事的法律责任，未必免得了。

对此，你有何看法？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#头条创作挑战赛#