“太伤心了！好心扶女战友，竟被索赔5万元！”法院：驳回

湖南长沙，男子周某年轻时是一名军医，部队服役期满后，转业回到地方，仍然从事医生工作。

周大爷从单位退休后，一下子有了大量的空闲时间，他决定放飞自我，干一些年轻时没时间做的事。

2019年12月，周大爷联系了当年的老战友们，加入了战友会。

四十多年没见了，战友们再次见面，大家都非常的高兴，拉着手，回忆着共同的青春岁月。

当年的姑娘、小伙，转眼间都变成了大妈、大爷，大家不由得感慨万千。

事后，大家一致约定，组团去海南三亚看海。

一个星期后，周大爷和战友们一起，如约来到了三亚。

2019年12月19日，大家在海边游玩时，周大爷当年的女战友，从事护士工作的符某，站在一块礁石上拍照，由于海边礁石陡峭湿滑，符某担心摔跤，便伸出左手，请求周大爷上前扶住她。

生活中一直助人为乐，保持着军人作风的周大爷，对女战友的请求，欣然应允，热情地前去帮忙。

谁知道周大爷在伸手扶符某的过程中，符某有些重心不稳，手上的力度不由得大了一些，只听到符某左手发出了一声轻响。

大家都是从事医护工作的，经过一番检查，当时没有发现异样，以为只是简单的软组织损伤，便没当回事，继续游玩。

从三亚回来，女子符某感到左手不适，随后越来越严重，大约半个月后，出现了红肿，疼痛难忍。

无奈，2020年1月4日，女子符某来到医院，经拍片检查，发现左手第5掌骨斜行螺旋形骨折。

从医院回家后，符某将自己检查的结果告诉了周大爷，并提出，是周大爷当时扶她的时候，没有做到谨慎小心，从而导致自己左手受伤骨折，要求周大爷赔偿她医疗费、交通费等。

周大爷不同意，称出现这种情况，自己也非常难过，作为老战友，从人道主义的角度出发，给女子符某适当的补偿和慰问，是可以的。

但是，自己没有过错，不应该承担赔偿责任。

见协商不成，女子符某随后一纸诉状，将周大爷告上了法院。

【案例来源：湖南省高级人民法院。】

女子符某提出：

1、自己左手受伤，导致骨折，是周某在扶自己时，未充分注意，没有尽到合理的审慎义务造成的，其存在过错，应当承担赔偿责任。

2、根据我国民法典的规定，周某应当赔偿自己左手骨折造成的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计5万元。

收到法院的通知后，周大爷差点儿老泪纵横，没想到昔日的亲密战友，今日竟要对簿公堂，法庭上相见。

但是，周大爷坚持认为，事发时，自己是应符某的请求，好心帮忙，自己既不是故意的，也不存在重大过失，对符某的损失，不应当承担赔偿责任。

另外，女子符某是在事发半个月后才到医院检查诊断的，不能证明就是当天自己扶她时受的伤。

长沙市天心区人民法院受理的此案，审理后认为：

根据我国《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

但是，本案的发生，周某系受女子符某的请求，出于好意搀扶，是好意施惠行为。

根据法律的规定，好意施惠人造成他人损害的，只有在其故意，或者存在重大过失的情况下，才可能承担赔偿责任。

本案中，被告周某，对于女子符某左手受伤骨折的事实，很明显不存在故意，同时，案发当天，周某对符某的搀扶，属提供正常帮助，也不存在任何过失。

因此本案周某，对符某不构成侵权，不应当承担符某受伤的侵权责任。

符某作为完全民事行为能力人，对自身身体状况，以及海边礁石湿滑状况等环境的危险性，应有所认知和预见，其明知存在危险，仍然攀爬拍照，自身存在过错，应自行承担损害后果。

据此，法院作出判决，驳回了女子符某的全部诉讼请求。

一审判决下达后，女子符某不服，向上级法院提起了上诉。

长沙市中级人民法院受理了女子符某的上诉，经审理，认真研究后认为，本案一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，遂裁定维持一审判决，驳回了女子符某的上诉。

【律师说法】

我国《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”

以上规定，即一般侵权，其有效成立，应具备以下四个方面的条件：

1、行为人存在过错；

2、存在损害后果；

3、行为人的过错，与损害后果之间存在法律上的因果关系；

4、行为人实施了侵权行为。

本案中，女子符某在海边礁石上拍照，因担心摔跤，请求周大爷帮忙，扶住她。

周大爷应符某的请求，伸手扶她，期间女子符某左手受伤，事后经医院检查，出现了骨折，损害后果真实存在。

但是，本案周大爷的行为，符合一般人的正常认知，不存在过错，也自然不构成侵权。

因此，本案周大爷的行为，不符合以上法律规定的应承担侵权责任的情形，不构成对符某的民事侵权。

首先，什么是“好意施惠”？

好意施惠，是指是当事人之间，没有设定法律上的权利义务关系的意思，而是由当事人一方基于良好的道德风尚，实施的使另一方受恩惠的行为。

好意施惠行为，是一种友善互助，做好事的行为。

其次，好意施惠行为，对好意施惠人来说，不具有法定的，或者约定的义务，好意施惠人给受恩惠的一方造成损害的，除了故意，或者存在重大过失两种情形之外，不需要承担侵权责任。

好意施惠行为，本质上是一种乐善好施，人们之间友善互助的行为，是中华民族传统美德的体现，值得提倡和鼓励。

法律上，更应该体现出对这种行为的支持和鼓励的态度。

因此，当行为人因好意施惠行为造成受惠人损害时，如果好意施惠行为人没有故意、不存在重大过失时，受惠人应当保持理性和善意。

本案中，周大爷应女战友符某的请求，伸手搀扶，根据以上规定，属于好意施惠行为。

周大爷在为女子符某提供帮助，搀扶过程中，在正常范围之内，既不存在故意，也不存在重大过失。

因此，周大爷对于本案符某左手骨折的损害后果，不应当承担赔偿责任。

本案中，女子符某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应该知道老年人身体机能下降，容易出现骨折受伤。

特别是其作为一名医务工作者，更应该了解自身身体状况，更应该时刻关注自身身体，对自身安全高度注意。

事发时，符某在海边游玩，对海边礁石的湿滑状况，周围环境的危险性等，均应当具有充分地认知和预见。

但是，符某明知存在以上危险，仍然不顾危险，攀爬进入礁石上拍照，存在明显的过错。

因此，对于随后发生的损害，应由符某自行承担损害后果。

最后，本案周大爷、女子符某等人，好好的一场老战友聚会，到头来闹得对簿公堂、反目成仇的结局，令人唏嘘。

也有人说，女子符某的格局，确实小了些，不说周大爷本身就是好心做好事，没有过错，就算他真的有责任，也是自己请求他帮忙的，以他们四十多年的战友情，为了5万元上法庭，也非常不值得。

此后，战友圈内，还怎么混啊！

从此，“朋友圈里未必都是朋友，黑名单上有故人！”

对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#律师来帮忙#

#我与宪法40年#​

#头条创作挑战赛#​