法眼观察：郑爽“代孕弃养”有无事实与法律依据？

#郑爽这颗瓜摘错了#郑爽因代孕、弃养而迅速登上头条，恐怕她本人压根没有料到一段录音和对话，竟会带来这样的结果，而且来得这么猛烈。但是，在郑爽遭“封杀”后，其支持者纷纷站出来为其鸣不平，有人提出截止今日尚未有弃养的事实发生。

A、是否弃养现在还不能明确，且郑爽已经在争夺抚养权。

A、郑爽父亲说当时讲这样的话是气话，不是真实的想法。

B、很多明星弃养，为何媒体单单咬住郑爽不放？

C、郑爽心肠不坏，有口无心，应当给她一个改错的机会。况且美国弃养是否违法也不明确。

D、郑爽有错就该认错，而不是到处寻找借口。

F、封杀郑爽没错，以免带坏我们的下一代。

现在孩子已经出生，其本人也未予否认，且其父亲也对于为何代孕做了解释，应为不争的事实。虽然一众支持者说代孕没什么大不了的，但中国法律是禁止代孕的。《人类辅助生殖技术管理办法》进一步阐明观点，“《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定：禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”所以，官媒批评郑爽钻法律空子是没错的了。即使郑父说郑爽因身体原因不得已而委托代孕，但无论如何，这种行为毕竟是不符合我国法律，也与中国传统社会的伦理道德规范相悖。

对于网传提到的“代孕的孩子不想要了怎么办呐？”“就跟医院说一下，那就弃养吧！”“这孩子真的打不掉，我都烦死啦！”“生下来后，就送人了，你俩就全忘啦！如果这些对话是真实的，它也涉及到两个方面问题，应当区别对待。

堕胎在我国法律并无明确规定，对于生孩子与不生孩子的权利，妇女有权自行选择。在美国，以前许多州将堕胎规定为重罪，但在1973年罗诉韦德bai[Roe v. Wade]一案中，最高法院根据第14条正当程序条款修正案，第一次认可妇女在怀孕起头3个月内有权选择终止妊娠。但在16年后，美国最高法院又通过了一项旨在限制妇女堕胎的决定。

而弃养，我们通常理解为遗弃，就是负有法定的抚养义务而拒不履行或者怠于履行义务。时至今日，孩子都还在其父亲张恒的抚养中，尚未被弃养。但是郑爽表达出了弃养的意思，且貌似也提出了具体的建议，那这个弃养的行为就已经开始准备了。就是说不但有这个想法，而且已经着手实施。但是其最终并未导致弃养的后果发生，没有产生严重后果。

以上分析，欢迎批评指正！更多请关注@刚哥说法365