“这个企业老板犯罪，为何可以不起诉？”检察院：情节轻微

广西桂林，男子莫某是一家企业的法定代表人，疫情发生后，生意难做，企业的经营越来越困难。

为了企业的生存和发展，很多时候，莫老板不得不亲自参加应酬，表面光鲜靓丽的背后，藏着不为人知的心酸。

2022年10月18日，莫某开车来到一酒店，饭局结束后，已经是晚上了，喝了不少酒的莫某，通过手机叫了代驾，然后便在一楼大厅等候。

等候代驾期间，莫某担心代驾过来后找不到车，耽误时间，便自己来到停车场，将车开出，停在了酒店门口的显眼处。

然而，就在这时，莫某被执勤交警发现，当场查获。

到案后，莫某没有丝毫隐瞒，一五一十地交代了事情的前因后果，然后替自己作了辩解，称其已经叫了代驾，自己是为了方便代驾找到自己，才将车从停车场挪到酒店门口的，全过程只有300米左右。

随后，经公安机关调查得知，莫某以上所言属实，根据代驾公司的交易系统显示，案发前莫某确实通过手机下单，叫了代驾。

接着，交警按规定对莫某进行了抽血化验，鉴定结果显示，莫某血液中的酒精含量为105mg/100ml。

【案例来源：广西桂林平乐县人民检察院，红星新闻、齐鲁晚报等。】

侦查终结后，公安机关认为，根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》和最高人民法院《关于办理酒驾刑事案件的意见》等规定，机动车驾驶人员身体内血液中的酒精含量，达到了80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶。

本案莫某酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为105mg/100ml，根据以上规定，属于醉驾，涉嫌构成危险驾驶罪，应当受到相应的刑事处罚，遂将莫某移送到了检察院审查起诉。

检察院受理本案，经过认真审查后认为：

莫某在饮酒后，安排了代驾前来替自己开车，说明其主观上知道醉驾的危害，故意犯罪的主观恶性较小。

客观上，莫某为了方便代驾取车，将车从停车场开出，停到酒店门口，行驶路程较短，约300米，属于挪车型醉驾，情节显著轻微，危害不大。

根据我国《刑法》第13条的规定，犯罪情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。

同时，当前因为疫情原因，企业经营困难，为了复工复产，尽快恢复经济，可以对本案莫某不起诉。

最后，检察机关认为本案莫某认罪认罚，没有造成严重后果，其犯罪情节显著轻微，危害不大，依法可以不认为是犯罪。

遂对莫某作出了不起诉处理，莫某无罪。

【律师说法】

我国《刑法》第13条明确规定，犯罪情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。

本案中，因为三年疫情原因，企业经营困难，为了企业的生存和发展，尽快复工复产，莫某参加应酬饮酒。

知道自己饮酒后，莫某并没有自己开车回家的打算，而是安排了代驾前来替自己开车，说明其主观上是知道醉驾的危害的，莫某故意犯罪的主观恶性，非常较小。

从客观上看，本案莫某醉驾，将车从停车场开出，停到酒店门口，其目的是为了方便代驾取车。同时行程较短，只有大约300米，属于挪车型醉驾。

因此，本案莫某醉驾，危险驾驶情节显著轻微，危害不大，根据以上规定，不应当认为是犯罪。

对于此，最高人民法院的司法解释《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》中，也有相关的规定，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。

对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

相应的，我国《刑事诉讼法》第16条规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

本案中，检察机关审查时，根据以上规定，认定莫某属于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任。”的情形，对其作出了不起诉处理，符合法律规定。

同时，这也是出于恢复经济，尽快复工复产的考虑。

因此，本案检察机关的处理结果，符合法律规定，于法有据，既维护了法律的尊严，同时也彰显了法律的温度。

不起诉，根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，是指人民检察院对公安机关侦查终结，移送起诉的案件和自行侦查终结的案件，进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。

不起诉，根据以上法律规定，一般分三种情形，即法定不起诉、存疑不起诉和酌定不起诉。

1、存疑不起诉，又称相对不起诉，一般是因证据不足，存疑的情形。

2、酌定不起诉，是指因情节显著轻微，不认为是犯罪的，酌定作不起诉处理的情形。

本案莫某，即属于这种类型。

以上两种情形，当事人都涉嫌构成了犯罪，只是按照法律的相应规定，不起诉。

3、法定不起诉，是指按照法律规定，被告人不构成任何犯罪。

本案中，莫某醉驾，但根据法律规定，可以认定为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，检察机关可以对其不起诉。

但是，对于莫某醉酒驾驶机动车的行为，公安机关根据我国《道路交通安全法》的规定，应当对其给予行政处罚。

我国《道路交通安全法》第91条规定，“……醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。……”

据此，本案莫某虽然不用承担刑事责任，但是，其仍然会被公安机关给予“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得”的行政处罚。

本案中，莫某醉酒驾驶机动车，如果构成犯罪，依法可以认定为构成“危险驾驶罪”。

“醉驾入刑”后，根据法律及相关司法解释的规定，危险驾驶罪，是指在道路上追逐竞驾，或者醉酒驾驶机动车等，情节恶劣的行为。

我国《刑法》第133条规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

根据以上规定，危险驾驶罪包括两种类型，即醉酒驾驶机动车和追逐竞驾。

本案莫某属于醉酒驾驶机动车。

醉酒驾驶，是指行为人在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为。

根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》和最高人民法院《关于办理酒驾刑事案件的意见》规定，机动车驾驶人员血液中的酒精含量，大于或者等于80mg/100ml的，属于醉酒驾驶。

醉酒驾驶机动车在道路上行驶的，构成危险驾驶罪。

因醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的，属故意犯罪，过失不构成该罪。

本案莫某饮酒后，将车从停车场开出，停放到酒店门口，被公安机关查获，经鉴定，莫某身体内血液酒精含量为105mg/100m1，超过了法律规定的80mg/100ml醉驾标准。

醉驾属于行为犯，即只要行为人具有以上行为，即可构成犯罪。

本案莫某醉酒驾驶机动车，其行为依法可以认定为构成危险驾驶罪。

最后检察机关对其作不起诉处理，是认为其情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。

对于危险驾驶罪的量刑处罚，根据我国《刑法》第133条的规定，是“处拘役，并处罚金。”

拘役的期限，为1个月以上，6个月以下。

对于被判处拘役的，根据相关规定，是由公安机关，按照就近原则执行。

在拘役执行期间，服刑人员每个月可以回家一天至两天。参加劳动的，还可获得少量报酬。

生活中，对于以上问题，许多人傻傻分不清。

饮酒驾驶机动车违法的，车辆驾驶人员体内酒精含量的大小，是追究其法律责任的主要依据。

“醉驾入刑”后，根据我国《刑法》和相关司法解释的规定，对于饮酒驾驶机动车的处理，主要依据是《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》和最高人民法院《关于办理酒驾刑事案件的意见》，根据以上规定，大致有以下三种情形：

1、车辆驾驶人员体内虽然被检测出了酒精，但是含量很低，达不到违法的标准，依法不构成违法。

根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》规定，机动车驾驶人血液中的酒精含量不到20毫克/100毫升，即小于20毫克/100毫升的，不属于酒驾。

对于这种情形，机动车驾驶人员虽然被检测出了酒精，但是因其达不到构成违法的标准，不予行政处罚。

法律之所以这样规定，其目的是为了防止“误伤”，因为生活中，不少食物里天然含有酒精，驾驶人员吃了这类食物后，吹气检测时，对酒精高度敏感的仪器，是能够检测出来的。

为此，法律特别规定了一个免罚值，酒精含量不到20毫克/100毫升的，不予处罚。

当然，如果驾驶人员确实属饮酒，只是量很小，批评教育是免不了的，毕竟，这也是具有危险性的。

2、饮酒后驾驶机动车，即酒驾。

根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》，饮酒后驾驶机动车的，驾驶人血液中的酒精含量大于（等于）20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的，属于饮酒驾驶。

对于饮酒驾驶机动车的，应当受到罚款1000元、驾驶证记12分、同时暂扣驾驶证6个月的行政处罚。

多次酒驾的，还可能被处以行政拘留的处罚。

3、醉酒驾驶机动车，即醉驾。

根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》，饮酒后驾驶机动车的，驾驶人身体内100毫升血液中，酒精含量在80毫克以上，即等于或大于80mg/100ml的，属于醉酒驾驶。

对于醉驾，应当依法追究刑事责任，可能会被判处1个月以上，6个月以下的拘役，并处罚金。

同时还会受到吊销驾驶证等行政处罚。

另外，影响可能更为严重的是，醉驾受到刑事处罚后，属于有前科人员，具有犯罪记录了，而且，这个记录将伴随一生。

此后，如果是公职人员，会受到开除公职的处分，如果是律师、医生等，则会被吊销执业证，禁止从业。

除了对犯罪者本人存在以上不利影响外，对他们的子女、配偶等近亲属，在上学、参军、考公等诸多方面，也存在不利影响，特殊情况下，政审直接不通过。

最后，本案检察机关根据法律规定，从社会实际出发，认定莫某属于“情节显著轻微、危害性不大，不认为是犯罪。”，为了恢复经济，尽快复工复产，对其作出不起诉处理，既不违背法律，也彰显了法律的温度和情义，值得点赞。

但是，莫某虽然没有承担刑事责任，行政处罚却免不了，“吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得”，代价也不小，教训深刻。

因此，“喝酒不开车，开车不喝酒”，应当作为驾驶人员的一条铁律，时刻牢记和执行。

否则，一失足成千古恨，悔之莫及。

对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#律师来帮忙#

#头条创作挑战赛#​

#我与宪法40年#​