因“平台仅支持有资质的新闻媒体”审核不通过，怎么解决？

写社会领域的朋友经常会遇到困惑，就是这个平台仅支持有资质的新闻媒体发布社会新闻。你于某年某月某日发布的文章《男孩杀死女友闺蜜，妈妈怒告其女友，不合逻辑背后隐藏了什么故事》将停止推荐。

其实社会领域绝大部分创作都和社会事件密切相关。特别是疫情期间，爸爸、妈妈、警察任意一个角色的一个故事，都可能成为社会公众的关注点，在创作时不可避免地会涉及到相关事件。按照目前头条要求，创作几乎无法正常进行。笔者觉得应当正确界定新闻发布的界限，而不能搞一刀切。

1、首先得界定何为新闻。新闻是新近发生事实的报道，既然是新近，那就得有个时间界限。比如前年发布的新闻今天还能叫新闻吗？那这个新闻已经变成了众所周知的旧闻，如对此还进行限制，恐怕与新闻的定义都不符吧！比如新华社、人民日报发布新闻《1949年10月1日，中华人民共和国成立了》，那是否意味着谁今天在文章里提到这个事实，也将触动新闻审查机制而导致停止推荐呢？那岂不是滑天下之大稽！

2、正确区分合理使用与发布新闻。为了对某一社会现象进行分析和讨论，往往会触及某些新闻事件，但不是只要涉及新闻内容就要将其界定为发布新闻。《互联网新闻信息服务管理规定》确实规定了发布新闻得具备相应资质，但并未禁止在创作中合理适当引用新闻内容。

对此，应当区分不同情况加以处理，比如笔者曾因对某一领域现象进行评析而对某新闻内容进行了少量引用，全文1800余字新闻引用内容不到180字，也即引用新闻内容在全文占的比例10%不到。此种情况也被认定为发布新闻确实不合适。应当按照作者引用新闻内容的目的和在全文所占比例来做出一个界限。如作者的目的是为了借此说明问题，且所占比例较小，应属合理利用，不应受到不合理限制。

3、审核提醒内容建议人性化，避免很简单地告知将停止推荐，应尽可能将问题出处告知作者，以利于作者进行修正。申诉回复也存在同样的问题，机械简单，网友们经常是丈二和尚摸不著头脑。

4、申诉机制流于形式，参加这个大家庭比较久的朋友大概会有个共识：不服审核申诉，99%会被维持原决定，而且回复也基本是流水式的八股文。

5、微头条和文章在新闻发布要求上并无实质区别。但微头条上部分作者大量引用新闻，甚至部分人的新闻内容占了文章内容的绝大部分，而自己的分析和评论才一两句话，这样却可以通过！因此，建议将对微头条的宽容分点给文章，合理区分和引导。#＃轮到我做审核君#

当然，我们作为创作者，也应当严守国家法律法规的规定，坚守底线，正确行使自己的创作权力，协助头条打造一个积极向上、氛围良好的创作环境！但也希望头条能够调整审查机制和工作方式，使其更合理、更人性化，积极精准回应存在问题和疑惑，在守法的前提下鼓励作者积极创作！

不知大家有什么意见，欢迎给出您的金点子！

更多请关注@刚哥说法365