“我不是故意的！看一眼，就要赔偿26万？”且看法院如何判
广西南宁，33岁女子蒙某和26岁男子何某等人，合租了一套房。
该合租房条件一般，没有单独的卫生间，大家共用一个公共卫生间。
案发当天晚上，女子蒙某到公共卫生间洗澡，进入卫生间后，她发现卫生间的门坏了，无法反锁。
但是，她却心存侥幸，认为这么晚了，不会有人进来的，再说，自己麻利点，很快就完事，不会出事的。
同时，为防止别人偷看，女子蒙某洗澡时，没有开灯。
谁知道女子蒙某正全神贯注、十分投入地洗澡时，卫生间的门突然被推开，男子何某一头闯了进来，女子蒙某大惊，一声尖叫后，立即顺手拿起一件衣服，遮住了自己的隐私部位。
男子何某也被突如其来的尖叫声吓了一跳，短暂的一愣后，弄清楚了状况，他连忙退了出来。
原来，当晚男子何某突然内急，急匆匆地上厕所，见卫生间没开灯，里面也没有声音，以为没有人，便推门而入了。
女子蒙某穿好衣服出来后，找到男子何某，称其是故意的，是耍流氓，要求他给予赔偿，否则便要扭送他去派出所。
男子何某起初是一个劲地道歉，后见女子蒙某不依不饶，便坚决否认，二人随即互不相让，你一言我一句地争执、吵闹起来。
两人的争吵声，惊动了房主黄某，黄某深知，公共卫生间门锁坏了，自己没有及时找人更换修复，自己无论如何，多多少少都是有一定责任的，再说，自己的房客发生纠纷，自己也有义务调解，化解矛盾。
于是，本着息事宁人，大事化小的目的，黄某出面制止了两人的争吵，在此过程中，他着重劝导女子蒙某，称男子何某不是故意的，当时黑灯瞎火的，时间又短，他应该什么也没有看见，让女子蒙某算了，不要再过多计较。
女子蒙某听了房主黄某的话后，认为他偏向男子何某，与他是一伙的，情绪更加激动，随即报警了。
图文无关
公安机关接警后，进行了全面地调查，在组织双方调解时提出，根据我国《治安管理处罚法》第42条的规定，对于偷窥、偷拍、窃听他人隐私的，应当处5日以下拘留，或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。
但是，适用该规定，对违法行为人进行治安处罚，前提是行为人是故意的。
本案男子何某，事先并不知道卫生间里有人洗澡，因为内急上厕所，当时卫生间里没有开灯，女子蒙某也没有出声警示，导致男子何某闯入卫生间。
同时，男子何某发现卫生间里有人后，立即退了出来，并口头道歉，其行为不属故意偷看，不构成以上规定的违法行为。
接着，公安机关没有对男子何某作出任何处罚，对于女子蒙某提出的精神损害等赔偿请求，让其去法院起诉。
（案例来源：中国裁判文书网。）
经过公安机关调解处理后，女子蒙某再没有说什么，男子何某和房主黄某以为，此事到此结束了，便没有再放在心上。
谁知道一年半过后，男子何某和房主黄某却突然收到了法院的传票，原来，他们被女子蒙某告上了法院。
女子蒙某起诉的主要理由为：
1、根据《民法典》的相关规定，自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
男子何某偷看自己洗澡，侵犯了自己的隐私，依法应当赔偿自己误工费、营养费、交通费等经济损失。
2、自己被男子何某侵犯隐私权后，精神上受到了损害，身心健康遭受到了损害，根据我国《民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因此，男子何某侵犯自己的隐私权，还应当赔偿自己精神损失费。
3、自己被男子何某侵犯隐私权后，身心健康遭受到了严重损害，茶饭不思，精神恍惚，无法正常工作，已有19个月没有工作了。
因此，男子何某应赔偿自己19个月的误工费6.65万元、加上精神损害费、误工费、营养费、交通费等一共12.9万余元。
房主黄某和男子何某一起，共同侵犯了自己的隐私权，给自己造成了损害，也应当承担同样的赔偿责任，即12.9万余元。
男子何某和房主黄某，二人一起应当赔偿自己各种经济损失，合计约26万元。
法院审理过程中，男子何某和房主黄某均提出了答辩。
男子何某称自己事先并不知道女子蒙某在卫生间洗澡，事发时她也没有开灯，没有锁门，自己不是故意偷看的。
再说发现卫生间有人后，自己立即退出来了，没有侵犯其隐私权。
同时，正常人绝不可能如此脆弱，其即使19个月不工作，也与自己无关，女子蒙某的经济损失，自己不应当赔偿。
房主黄某的答辩意见，和男子何某一样，也拒绝承担女子蒙某的所有赔偿责任。
法院审理后提出，本案女子蒙某提起的是侵权之诉，双方争议的焦点有两个方面，一是被告男子何某的行为，是否侵犯了女子蒙某的隐私权；二是女子蒙某提出的赔偿请求，是否有事实根据和法律依据。
法院随后认为：
第一、根据我国《民法典》的相关规定，认定侵权责任是否成立，应从以下4个方面进行分析，即1、侵权人主观上存在过错；2、存在损害后果；3、侵权行为人的行为违法；4、侵权行为和损害结果之间，存在法律上的因果关系。
本案中，男子何某因为内急上厕所，发现女子蒙某在里面洗澡后，立即退了出来，说明其没有偷看的故意，主观上不具有侵犯女子蒙某隐私权的故意。
同时，房主黄某，虽然在卫生间的门锁坏了后未及时更换修复，以及没有能够成功调处化解两人的争议，存在一定的过错。但是，这并不构成其承担侵权责任的理由。
第二、从客观上看，男子何某进入卫生间的时间非常短，况且事发突然，没有造成严重后果，法律上要求的损害后果不存在，或者说十分轻微。
第三、我国《民事诉讼》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案没有证据证明女子蒙某精神上遭受到了严重损害，以及其19个月未工作，与该损害有关，因此，根据“谁主张，谁举证”的规定，本案女子蒙某的诉讼请求，没有证据证明，不能得到法律的支持。
最后，法院作出判决，驳回了女子蒙某的诉讼请求，同时，本案诉讼费1719元，全部由女子蒙某承担。
本案一经媒体报道，便在网络上引发了大量讨论，许多网友说，这女子蒙某是小题大做，想钱想疯了，自己洗澡不开灯，不关门，被人无心看了一眼（也有人提出，当时黑灯瞎火的，时间又短，根本不可能看见什么）便提出高达26万元的天价赔偿，简直就是“敲诈”。
但是，从法律的角度看，认为自己的合法权益受到了损害，向法院提起诉讼，是法律赋予的正当权利，这一点，无可厚非，更不能称作是“敲诈”。
只是，她起诉后，能否得到法院的支持，则属另外一回事了。
下面，从法律的角度来分析一下，本案女子蒙某，为何不但一分钱的赔偿都没有得到，反而贴上了1719元的诉讼费，同时名誉损失和道德评价的降低，更是无法用金钱衡量。
她“赔了夫人又折兵”，法律上的原因，有以下几点：
根据我国《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权利的，应当承担相应的侵权责任。
对于侵权责任是否成立，具有以下4个方面的要件，即：
1、侵权人主观上存在过错；
2、存在损害后果；
3、侵权行为人的行为违法；
4、侵权行为和损害结果之间，存在法律上的因果关系。
本案中，男子何某的行为，首先从主观上看，他因为内急上厕所，撞见女子蒙某在卫生间洗澡后，立即退了出来，说明其主观上不具有侵犯女子蒙某隐私权的故意。
其次，损害后果也难言存在，没有证据证明因男子何某的行为，给女子蒙某造成了损害，或者说，损害后果十分轻微。
最后，男子何某的行为，主观上没有侵犯他人隐私权的故意，不具有违法性。
同时，本案房主黄某，虽然在卫生间的门锁坏了后未及时更换修复，以及没有能够成功调处化解两人的争议，存在一定的过错。但是，这不构成认定其侵犯女子蒙某隐私权的法定事由。
因此，综合以上几点分析，女子蒙某起诉男子何某和房主黄某，侵犯其隐私权，不能成立。
我国《民事诉讼》第64条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即通常说的“谁主张，谁举证”。
同时，司法解释《关于民事诉讼证据若干问题的规定》也明确规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案女子蒙某诉称，其隐私权遭受到了侵犯后，茶不思，饭不想，无心工作，导致19个月没有上班，造成了一共约26万元的经济损失。
但是，诉讼中，对其以上诉讼请求，却无法完成举证责任，不能提供有效证据证明其主张。
因此，根据以上“谁主张，谁举证”规定，女子蒙某应当为其举证不能买单，承担败诉的法律后果。
最后，自然地，她“赔了夫人又折兵”的结局，是意料之中的事。
事后有网友说，就因为被看了一眼，就要求人家赔偿26万元，这也太金贵了，会没有朋友的。
古人云，君子爱财，取之有道，如果“不讲武德”，一切向钱看，终究不会有好结果。
对此，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#头条创作挑战赛#
#奇案大侦探第一季#
#守护最美夕阳红#
