“男子工地上小便被女人看了，赔偿3000元。”派出所：自愿调解
浙江杭州，来自偏远农村的男子张某，是一个打工人，为了养家糊口，独自来到城市工地“搬砖”，他为人憨厚老实，平时很少与人打交道。
事发当天中午，在工地上挥汗如雨，辛苦劳动了一整上午的张某，歇了下来，准备去吃午饭，这时，他突然感觉尿急，由于工地上厕所比较远，他四下一看没有人，便打算找一个隐蔽处，就地解决。
平时在工地上，这种事情是司空见惯的，其他的人几乎都这么干过。
于是张某便一路小跑，来到一个拐弯处，解决了内急。
哪知道等张某解决完，抬头一看，一名女子正恶狠狠地看着他，随即破口大骂起来，称他不去厕所，是故意对她耍流氓。
原来，当时张某跑得急，只顾尽快解决内急，没有仔细察看当时的情况，不远处堆放着钢筋，这个女子在这里清理钢筋，正好看到了这令人尴尬的一幕。
挨了这女子一顿臭骂，张某起初并没有觉得问题有多严重，他觉得两人相隔着四五十米远，没什么大不了的。
再说，这种事情，工地上也偶尔发生过，一般情况下，撞到这种事情的女人，大多是扭头离开，最多骂几句就算了。
因此，张某被这个女人骂了之后，他赶忙陪小心，道歉认错，解释自己当时确实没注意，没有看到她就在附近。
女子听他如此说，便没再说什么，把她臭骂一顿之后，气愤地离开了。
此时，张某也没把这事放在心上，他认为，这件事本身就是一个误会，觉得事情就这样过去了。
（案例来源：小象视频。）
然而，接下来，令张某万万没想到的是，警察找上门来了。
原来这个女子离开后，竟然报警了。
警察到达后，这个女子对他们说，自从她看到了张某小便后，那恶心的一幕便一直在她的脑海里挥之不去，吃饭、喝水总想起那一幕，睡觉也睡不着，这件事情让她痛苦不堪，精神崩溃。
女子说，听她老家的老人说，看到了这种事情，是不吉利，很晦气的，会有灾难附身。
面对女子的这个说法，男子张某只得一再地给警察解释，称他当时距离这个女人有四五十米远，确实没有看到她，更不是故意的。
再说，那么远的距离，女子即使看见了，也看不清楚，根本不会出现她说的那么严重的影响。
对于男子张某的解释，女子不认可，坚决称他是故意的，要求他给予赔偿，否则要追究他的法律责任。
针对双方的情况，警察组织了调解，女子提出：
1、按照她老家的风俗，张某应该给她买一身新衣服，冲去晦气。
2、张某应该给她买几挂鞭炮，当众燃放，辟邪和冲晦气，赶走她心里的阴影。
3、张某必须给她封一个大红包。
不愿惹事、害怕事情闹大的张某，最后在警方的调解下，与该女子经过反复协商，达成了一致意见，女子的第1、2两项要求，即给其购买全身新衣服和鞭炮的请求不再主张，合并至第3项，折合成红包，男子张某一共赔偿女子3060元。
【律师看法】
该案经媒体报道后，网络上引发了热议，大量网友对这个女子的做法提出了质疑，有人甚至说她属于敲诈勒索，这种说法正确吗？
答案是否定的，她的行为不属于敲诈勒索。
虽然说，本案该女子的做法确实存在争议，但是，法律上，不构成敲诈勒索犯罪。
敲诈勒索，根据我国《刑法》规定，是指以非法占有为目的，采用恐吓、威胁或其他手段，勒索公私财物，数额较大的行为。
敲诈勒索，一般情况下，行为人是采取恐吓、威胁等手段，令受害人被迫交出财物，如利用被害人害怕警察介入的心理，以报警相威胁和恐吓，迫使其交出财物，达到非法占有被害人钱财的目的。
本案中，该女子的赔偿要求，表面上看属于封建迷信，没有事实根据，但是，这些都是在警察介入后，在公安机关依法组织的调解下，双方自愿达成协议的，张某是自愿赔偿的，在这种前提下，女子获得的3060元赔偿，是合法的，因而不属于敲诈勒索。
值得一提的是，如果本案女子以获得赔偿为目的，私下以报警相威胁，或者利用张某胆小怕事，害怕事情闹大的心理，逼迫张某给她支付“赔偿款”，则其行为，可能构成敲诈勒索了。
因此，本案女子的行为，虽然看起来有些“不讲武德”，但是，其行为，是在法律的框架内主张权利，并不违法。
本案中，如果张某明知女子在场，为了寻求刺激，或者其他目的故意当着她的面小便，则其行为属于猥亵行为，是违法的，应当受到相应的处罚。
我国《治安管理处罚法》第44条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留;
猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。”
本案中，如果张某属故意的，则可能会受到行政拘留的处罚。
同时，如果张某构成故意猥亵他人，则张某除了会受到行政处罚外，还会因为其行为给该女子带来精神上的伤害，受害女子有权要求其承担精神损害赔偿。
当然，本案中，一方面，除了报警女子自己的陈述外，没有其他证据证明男子张某属于“故意为之”，同时张某自己也坚决否认。
另外一个方面，最后双方达成了调解协议，因此公安机关对于张某的行为，是不能认定其属于故意猥亵他人的。处理结果是对其进行批评教育，而不能对其给予行政处罚。
俗话说，“活人哪有被尿憋死的”，本案从法律的角度来看，身处工地的张某，尿急后，找一个比较隐秘的地方解决，并不违法。
曾经有这样一个段子：一位农村大爷进城，被尿憋急了，他在街道上走了很久也没有找到厕所，情急之下来到花坛里，打算就地解决。
然而，当他正准备进行时，城管人员突然出现，大爷连忙说：“我看一下自己的，不行吗？”
这虽然是一个段子，却从某种角度表明，活人不会被尿憋死，“管天管地，管不了人拉屎放屁。”
“禁止随地大小便”，目前，并没有上升为法律，因此，本案张某的行为，如果不是故意让女同志看到，在法律上，他并没有违法。
但是，“法律是最低的道德”，张某的行为是不讲卫生、不讲道德的，“不随地大小便”，这是幼儿园小朋友都知道的事情。
因此，本案男子张某，应当受到道德谴责和批评教育。
对于本案，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#我在头条搞创作#
#奇案大侦探第一季#
#我要上头条挑战赛#
#守护最美夕阳红#
