“我不服！开车追小偷，竟被判无期！”且看二审法院如何判
甘肃兰州，男子卫某家境殷实，有房有车。然而，他的美好生活，却因一次抓小偷，要回被偷的手提包而结束，人生也被彻底改变。
案发当天，卫某开车到一个露天停车场，他停好车后便下车离开，大约过了十几分钟，卫某突然想起忘记锁车门了，便立即返回。
当卫某回到自己车旁时，发现马路边两名男青年神色慌张，骑着摩托车快速离开了。
卫某连忙上车察看，发现自己妻子放在车后座的手提包不见了，遂驾车追赶。
据裁判文书显示，两名青年男子分别是武某和温某，二人一贯游手好闲，没有正当职业，靠小偷小摸为生。
当天，二人按照惯例，由武某寻找作案目标和实施盗窃，温某则驾驶摩托车在路边等候接应。
武某正在四处寻找目标、伺机下手时，恰巧看到卫某停车后，未锁车门便离开了，见此“天赐良机”的武某，趁卫某一离开，便拉开车门，钻进卫某车内，四处翻找值钱的东西。
武某发现了车后座的女式手提包后，拿着手提包，上了温某的摩托车，两人快速地逃离了现场。
驾车追赶的卫某，在一丁字路口追上了武某、温某二人，卫某向二人大声呼喊，让两人停车，将手提包返还给他。
但是，武、温二人非但未停车，反而加快了速度，快速逃跑。
接着，两人来到了另外一个丁字路口，此时，正值红灯，但两人却不管不顾，强行硬闯，并斜向逆行，驶入了公路南侧，意图摆脱后面的卫某。
卫某见状，为了不跟丢目标，只得紧随其后，在摩托车后面紧咬不放。
途中，卫某见到了正在路上值勤的交警，便向他们大声呼叫：“抓小偷、抓小偷......”，请求帮助。
随后的追赶过程中，摩托车驾驶员温某为了摆脱卫某，驾驶摩托车突然转向，不料因距离较近，被卫某的轿车撞了上来，轿车的左前部，与摩托车的右侧发生了碰撞，武某、温某二人当场摔倒，伤势严重。
事后，卫某连忙报警，并立即联系了120急救中心，医生到达现场后，经检查发现武某已当场死亡，温某被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。
（案例来源，甘肃省高级人民法院。）
案发后不久，因造成两人死亡的严重后果，男子卫某被公安机关采取了刑事强制措施，关进了看守所。
随后，根据刑事诉讼法的规定，卫某的案件，一步一步进入了刑事诉讼程序中。
在此过程中，死者武某、温某的家属，向司法机关提起了刑事附带民事诉讼。
死者武某、温某的家属提出，虽然二人的行为属盗窃，具有过错，但是，即使二人构成了犯罪，也罪不至死，卫某驾驶汽车，不顾二人的生命危险，在后面疯狂追赶，也不采取安全措施，最后撞上了摩托车，导致二人死亡，依法应当承担侵权赔偿责任。
根据《民法典》的相关规定，卫某应赔偿武某、温某二人死亡的各种经济损失，共计86万余元。
对于死者武某、温某家属的刑事附带民事诉讼赔偿请求，卫某提出了相应的答辩。
卫某称，死者武某、温某二人共同盗窃，偷走了其妻子放在车内的手提包，他发现后，追赶二人，目的是拿回自己的手提包，保护自己的合法财产，属于正当防卫，依法不应当承担民事赔偿责任。
武某、温某二人的死亡，系从事违法犯罪活动所致，因而其死亡的民事责任，应当由二人自己承担，与卫某无关，故请求人民法院驳回二人家属的刑事附带民事诉讼赔偿请求。
然而，随后法院的判决结果，却大大地超出了卫某的意料。
法院认为：
1、根据现场勘验结果显示，案发现场没有发现紧急刹车的痕迹，说明卫某驾驶汽车追赶武某、温某二人，双方车辆发生撞击前，卫某没有采取任何紧急制动措施，其主观上存在故意伤害的意图。
2、撞击事故发生后，卫某没有对武某、温某采取相应的救助措施，说明卫某对二人的死亡，主观上持放任态度。
3、卫某作为成年人，明知自己驾驶汽车，高速撞击摩托车，可能会造成他人或者自己伤亡的严重后果，却故意为之，驾车撞击武某、温某乘坐的摩托车，最终造成二人死亡的严重后果。
根据我国刑法的规定，本案卫某的以上行为，构成故意伤害罪，依法应当受到相应的刑事处罚。
接着，法院作出了一审判决，判决卫某构成故意伤害罪，判处其无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
同时，判决卫某赔偿死者武某和温某家属经济损失共计约14.6万元。
一审判决结果下达后，卫某不服，提起了上诉。
卫某上诉的主要理由为：
1、一审判决定性和适用法律错误。
自己不属于故意伤害，主观上没有伤害武某、温某二人的故意。
案发时，车辆发生撞击，导致二人死亡，属于意外事件，当时自己无法预测和控制，也无法避免，本案的发生，属意外事件，自己无罪。
2、一审判决事实认定错误。
案发后，自己马上报了警，并拨打了120急救中心电话，请求专业医生对武某、温某进行救助，因而一审判决认定自己没有采取相应的救助措施的说法，是错误的。
同时，自己不是专业医生，不懂得如何现场救助，如果冒然施救，反而可能会给伤者造成二次伤害。
3、自己追赶武某、温某二人的目的，只是想拿回被偷的手提包，这一点，自己追赶过程中，曾向路边执勤交警求助，大喊“抓小偷”等行为，可以证实。
4、本案中，没有任何证据证明自己是故意撞击、故意伤害武某、温某二人的。
因此，一审法院认定自己犯故意伤害罪，判处无期徒刑，是错误的，请求上级法院予以纠正。
二审法院受理了卫某的上诉后，对该案进行了全面的审理，二审法院认为：
本案的焦点在于，案发时卫某主观上是否属故意伤害。
根据我国刑法的规定，对犯罪的认定，应当坚持主客观相一致的原则，避免客观归罪。
1、本案中，有证据证明，卫某追赶武某、温某过程中，在某丁字路口时，他曾向路边执勤交警大喊“抓小偷”，意图请求交警拦住二人的摩托车，要回自己被偷的手提包。
以上事实，可以证明本案卫某追赶二人的主观目的，是想追回自己被盗的财物，而非积极追求或放任二人伤亡的故意。
2、卫某在驾车追赶武某、温某二人时，温某驾驶摩托车在逆行时突然转向，导致卫某措手不及，来不及反应和处置，致使两车相撞，导致武某、温某二人死亡。
这一点，符合客观事实，也与其他证据能够相互印证。
3、案发后第一时间赶到现场的证人尤某某等人证明，事发时，卫某在现场一再说，“他不是故意撞的”，因此，本案不能确认卫某事发时的主观心态为故意。
因此，综上几点，本案一审法院认定卫某犯故意伤害罪，是错误的，应予以纠正。
但是，本案卫某为了追回被盗财物，驾车违反交通安全法规，在城市街道上高速追赶武某、温某二人，对其可能引发的危害后果，他是应该预见的。
作为有着丰富驾驶经验和人生阅历的卫某，应当预见其违反交通安全法规，在街道上驾车逆行，追赶武某、温某二人驾驶的摩托车的行为，可能会伤害他人及自身，引发危害公共安全的严重后果，但其却轻信可以避免。
后因事发紧急，处置不当，导致发生了严重的后果，其行为，构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当承担相应的刑事责任。
具体量刑上，二审法院认为，鉴于卫某具有自首情节、有悔罪表现、被害人存在严重违法行为，在本案中存在过错等因素，可依法对其从轻处罚。
最后，二审法院作出了改判，判决卫某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒5年。
【律师看法】
本案的卫某，经过上诉，最终被改判为有期徒刑5年，虽然比一审的无期徒刑轻了很多，但是，因为一次抓小偷，便让自己身陷囹圄，人生命运彻底改写，非常值得深思。
根据我国刑法的规定，对犯罪的认定，应当坚持主客观相一致的原则，不能客观归罪。
本案中，卫某驾车追赶武某、温某二人的行为，没有任何证据表明其是为了泄愤报复，或者抱着放任的态度，故意伤害二人。
相反的，有证据证明，驾车追赶二人的目的，是为了拿回自己被偷的手提包。
一方面，有证据证明，卫某追赶武某、温某至某丁字路口时，他曾向路边执勤交警大喊“抓小偷”，意图请求交警拦住二人的摩托车，要回自己被偷的手提包。
另外一个方面，案发后现场证人尤某某等人证明，事发时，卫某在现场一再说，“他不是故意撞的”。
以上事实和证据，可以证明本案卫某追赶二人的主观目的，是想追回自己被盗的财物，而非积极追求或放任二人的死亡。
因此，本案一审法院认定卫某犯故意伤害罪，是错误的。
对于这一点，根据相关法律规定，结合具体实际来看，应当“专业的事交给专业的人去做”，不要冒然救助，否则可能好心办坏事。
类似事故发生后，肇事者应该做的，一是马上报警，二是拨打120急救中心电话，请求医生前来处理。
如果自己不是专业医生，不懂得如何现场救助，如果冒然施救，反而可能会给伤者造成二次伤害。
本案中，卫某在事发后报警了，也拨打了120急救中心电话，是应当认定为采取了相应的救助措施，履行了必要的救助义务的。
过失以危险方法危害公共安全罪，根据我国《刑法》规定，是指过失以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。
该罪中，行为人在主观上表现为过失。
客观方面需要具备三个方面的特征。一是行为人实施了以其他危险方法；
二是已经造成了危害公共安全的严重后果，致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失；
三是严重后果必须是以其他危险方法危害公共安全的行为所造成。
本案中，卫某为了追回被盗财物，驾车违反交通安全法规，在城市街道上高速追赶武某、温某二人，对其可能引发的危害后果，他是应该预见的。
但是，卫某作为一个有着多年驾驶经验和丰富人生阅历的“老司机”，他是应当预见其违反交通安全法规，在街道上驾车逆行，追赶武某、温某二人驾驶的摩托车的行为，可能会给众多不特定的人造成危害，引发危害公共安全的严重后果的，但他却轻信可以避免。
本案中，卫某主观上，是存在过失的。
正是因为这种主观上的过失，导致后来因事发紧急，处置不当，两车发生了撞击，造成了严重的后果，其行为，符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。
本案二审法院认定本案卫某构成过失以危险方法危害公共安全罪，符合法律规定。
最后，对于本案男子卫某的遭遇，不少网友觉得不可理解，他本是抓小偷，保护自己的财产，却让自己“进去了”，很“冤”。
也有网友提出，他的这种做法是非常危险的，也是违法犯罪的，受到法律处罚，是“罪有应得”。
对于本案，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#奇案大侦探第一季#
#我在头条搞创作#
#头条创作挑战赛#
#守护最美夕阳红#
