“运输3.5公斤海洛因的女毒枭，一审竟被判无罪？”检察院：抗诉

我国云南省，因地处边境，毒品犯罪高发，历来是警方打击毒品犯罪的主战场。

案发当年4月，云南曲靖市警方接到一份重要情报，他们的卧底，冒着生命危险发出情报：有毒犯利用快递运输毒品，同时还附有快递收件人电话号码。

缉毒警察立即着手调查，很快查明该手机号码实名主人为女子邓某，事发时已怀孕。

该手机号码于当年4月14日申请，4月16日便收到了快递包裹信息。

为了尽快抓住贩毒分子，警方迅速部署了抓捕，根据情报提供的地点，缉毒警察连夜在当地某药材市场蹲守，布下天罗地网。

4月17日下午2点左右，当女子邓某出现，正取快递包裹时，在此蹲守多时的缉毒警察一拥而上，女子邓某被当场查获，人赃俱在。

随后搜查发现，女子邓某取走的包裹里，藏有7袋白色粉末状物质，经化验，正是臭名昭著的海洛因，纯度约为40%，净重达3.5公斤之多。

（案例来源，澎湃新闻。）

在警方看来，这是一起办理得比较漂亮、比较成功的毒品犯罪案件，犯罪嫌疑人被抓了现场，人赃俱获，应该算是一桩铁案。

然而，接下来法院的判决结果，却令人始料未及。

法庭上，女子邓某矢口否认运输毒品，坚称其不知情，不知道包裹里藏的是毒品。

女子邓某的主要辩护意见为：

1、取包裹，是别人临时打电话，承诺给100元好处费，雇请自己代取的，自己并不知道包裹里藏有毒品。

2、快递包裹上的电话号码确实是自己的，但是该电话卡已经丢失，自己已经没有使用了。

3、事发当天，其已联系好客车，准备回昭通老家，出发前去逛街，打算给孩子买衣服，当天上午10点多钟便出门了。

4、自己在逛街时突然接到此前丢失的电话号码打来的电话，雇请自己代取包裹，刚拿到包裹，还没有来得及查看，便被警察抓获，自己不知道包裹里藏有毒品。

法院审理后认为，根据我国《刑法》规定，运输毒品罪，要求行为人必须是明知是毒品而进行运输，主观上表现为故意。

如果行为人主观上不知道是毒品，而是被蒙蔽、被利用而实施了运输行为，根据主客观相一致的定罪原则，行为人依法不构成本罪。

本案中，公诉机关没有提供证据，证明被告人邓某明知是毒品而进行运输，同时，被告人邓某提出其不知情的辩护意见，存在合理怀疑无法排除，存在疑点，根据刑法“疑罪从无”的司法原则，本案不能确定邓某构成运输毒品罪。

据此，一审法院随后作出判决，被告人邓某不构成犯罪。

该判决结果下达后，曲靖市人民检察院不服，决定申请抗诉。

按照我国《刑事诉讼法》第228条的规定，人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的，应当通过其上级人民检察院，向上一级人民法院提出抗诉。

因此，曲靖市人民检察院根据以上规定，向云南省人民检察院提出了抗诉申请，云南省人民检察院受理后，依法向云南省高级人民法院提出了抗诉。

云南省高级人民法院采纳了抗诉意见，将该案发回了一审法院重审。

这次，公诉机关精心整理了证据、重新组织了逻辑，派出了精兵强将，出庭支持公诉。

他们提出的公诉意见，主要内容为：

1、本案涉案电话卡，系邓某案发前3天才办理，其称已丢失并不再使用，不合常理。

案发当天，邓某自称丢失的电话卡，又被他人使用，雇请她代取包裹，更不合常理。（这里根本就解释不通的是，使用邓某丢失的电话卡，给其打电话的男子，是如何知道邓某现在的电话号码的。）

2、女子邓某称案发当天其上街打算给孩子买衣服，但是，到案后，经女民警对其搜身，发现她既没有带手机，身上现金也不多。

需要特别指出的是，邓某当天从上午10点左右出门，到下午2点多钟被抓，中间长达4个小时的时间里，她根本就没有去服装店，而是一直在案发地，药材市场转悠。

3、快递员证词证实，其联系取包裹人时，接电话的是一男子，昭通口音，该男子回复称马上安排人取件，随后不到2分钟，女子邓某即前来取包裹了。

4、女子邓某被抓时，第一时间向警方称是帮其弟弟取快递，后来改口说是被吓傻了，乱说的，予以否认。（很明显，她的首次辩解应该是真实的。）

5、经调查，女子邓某的哥哥曾因为吸毒，被强制戒毒2年，其父亲也因为吸毒被处理过，因此，邓某对毒品，并非一无所知。

法院重审后认为，根据本案事实及证据，被告人邓某称其不知道包裹里藏有毒品的辩护意见不属实，其参与运输毒品，数量达3.5公斤，依法构成运输毒品罪。

根据我国《刑法》的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，应处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

本案中，邓某参与运输毒品海洛因，数量达3.5公斤左右。数量巨大。

但是，我国《刑法》第49条同时规定：“审判时怀孕的妇女，不适用死刑。”

最后，法院综合考虑，判决邓某构成运输毒品罪，判处其有期徒刑15年。

【律师看法】

一审审理过程中，女子邓某“一脸无辜”地辩解其是电话卡丢失，被人以100元的报酬雇请，代为收取快递包裹，而自己根本就不知道包裹里藏有毒品。

一审中，公诉机关也没有就这方面强化举证。

根据我国《刑事诉讼法》规定，刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

而对于运输毒品罪，根据我国《刑法》规定，要求行为人必须是明知是毒品而进行运输，主观上表现为故意。

如果行为人主观上不知道是毒品，而是被蒙蔽、被利用而实施了运输行为，根据主客观相一致的定罪原则，行为人依法不构成本罪。

据此，一审法院认为被告人邓某提出的其不知情的辩护意见，合理怀疑无法排除，存在疑点，根据刑法“疑罪从无”的规定，利益归被告人，故而判决被告人邓某无罪。

但是，根据重审时公诉机关的举证和指控，本案女子邓某的说法，明显不能成立。

首先是邓某自称电话卡丢失，被他人使用，雇请她代取包裹，这里，如果真如她说的那样，那么，拾得她的电话卡，给她打电话的陌生男子，是如何知道她现在的新电话号码的？这根本就解释不通。

其次，女子邓某被抓获，自称上街打算给孩子买衣服，但是，她当天从上午10点左右出门，到下午2点多钟被抓，中间长达4个小时的时间里，她根本就没有去服装店，而是一直在案发地，药材市场转悠。

这充分说明她就是在等取快递包裹，事实上，根据快递员的证词，快递到达后2分钟她就出现了，更证明她早有预谋。

值得注意的一点是，女子邓某被抓时，第一时间向警方称是帮其弟弟取快递，后来改口说是被吓傻了，乱说的，予以否认。

恰恰相反，她在被抓，情急之下的说法，最有可能是真实的。

最后根据调查，女子邓某的哥哥曾因为吸毒，被强制戒毒2年，其父亲也因为吸毒被处理过，从这些情况来看，很明显，邓某所处的环境，是和毒品有关联的，她对毒品，是了解的。

因此，综合以上情况，结合本案证据和事实分析，女子邓某的说法，不能自圆其说，其运输毒品犯罪的事实清楚，证据确凿，依法构成运输毒品罪。

我国《刑法》第49条规定：“审判时怀孕的妇女，不适用死刑。”

这是刑法对孕妇的特别规定，从保护儿童和妇女的角度出发，给予的特殊保护。

但是，这一人性化的规定，很明显，被邓某“成功”地利用了。

据我国《刑法》的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，应处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

本案中，邓某参与运输毒品海洛因，数量达3.5公斤左右。数量特别巨大，如果她不是孕妇，这种数量的毒品犯罪，判处死刑是妥妥的。

然而，基于以上规定，最后法院综合考虑，判决有孕在身的邓某，构成运输毒品罪，量刑时，从轻处理，判处其有期徒刑15年。

这个判决结果，是符合法律规定的。

毒品对社会的危害性，是非常严重的，它不知道残害了多少人，让无数的家庭家破人亡、妻离子散。

社会上因毒品引发的犯罪案件，一直居高不下。

另外，缉毒警察，是和平年代牺牲最多的职业，犯罪分子从毒品犯罪中获得的每一分钱，都可能是将来射向缉毒警察的子弹。

因而对于毒品犯罪，应当严厉打击。

对于涉毒犯罪，在法治的框架内，宜从严掌握，从严把关，绝不能让从事毒品犯罪的人，侥幸逃脱法律的制裁。

最后，对于我们普通人，应远离毒品，珍爱生命。

对于本案，你有何看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》原创文章，转发、转载请注明出处。

#普法行动-律师来帮忙#

#我在头条搞创作#​

#真知新坐标#​

#头号周刊#​